Савченкова Данута Юрьевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёв, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 специалистом – экспертом ОВМ ОМВД России по <адрес> – ФИО4 составлен протокол <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», установлен, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь должностным лицом предприятия ОП ООО «А ФИО2 ИНЖИНИРИНГ», действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила недостоверные сведения об иностранном гражданине в уведомлении о прекращении трудового договора с гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила требования п. 8 ст. 13ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Определением должностного лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении направлены в Предгорный районный суд <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя административного органа, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим о...

...бразом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Форма соответствующего уведомления определяется приложением № к Приказу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3. 4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Информация о том, что Общество ранее уже совершало однородное административное правонарушение и привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено, как не представлено доказательств причинения Обществом в результате совершенного правонарушения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом изложенного, а также учитывая социальную значимость предприятия по производству сельскохозяйственной продукции в городе, сложившуюся напряженную экономическую ситуацию, обусловленную карантинными мероприятиями в связи с противодействиям распространению короновируса, факт совершения правонарушения впервые, суд приходит к выводу, что совершенное деяние не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства и имеется совокупность необходимых условий для применения положений ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание на основании ч.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: А.А. Буренко