Савельев Алексей Ендиярович

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года <адрес> РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Савельеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Савельеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд взыскать с Савельева А.Е. задолженность по кредиту в размере №, госпошлину в возврат №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Савельев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (...

...кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Савельевым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере № со сроком погашения по истечению 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с договором Савельев А.Е. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, в соответствии с графиком платежей, подписанным Савельевым А.Е. и приложенным к договору.

Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре, был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 кредитного договора Савельев А.Е. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к договору.

Однако ответчиком вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. В результате чего ПАО «Татфондбанк», руководствуясь положениями п.4.5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Заемщику направлялось требование № исх. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности, однако ответчиком добровольно задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Савельева А.Е. перед ПАО «Татфондбанк» составляет №, в том числе:

- просроченная задолженность - №;

- проценты за пользование кредитом – №;

- проценты по просроченной задолженности – №;

- неустойка по кредиту – №;

- неустойка по процентам – №;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Савельевым А.Е. обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Савельеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.Б. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: просроченная задолженность - №, проценты за пользование кредитом – №, проценты по просроченной задолженности – №, неустойка по кредиту – №, неустойка по процентам – №, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - №; государственную пошлину в возврат в сумме №, а всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.

Решение вступило в законную силу «____»__________________________2016 г.

Секретарь:___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.