Савельев Младен Русланович

Дело № 2-98/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: представителя истца – Олейник А.Д.,

представителя третьего лица – Кульковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко Татьяны Анатольевны к Горячевой Светлане Геннадьевне, Кудимову Егору Вадимовичу, Савельеву Младену Руслановичу, Семерикову Андрею Васильевичу, Лыкову Алексею Николаевичу, третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко Т.А. обратилась в суд с иском к Горячевой С.Г., Кудимову Е.В., Савельеву М.Р., Семерикову А.В., Лыкову А.Н., третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Кроме истца, в жилом помещении зарегистрированы Горячева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудимов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Савельев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Семериков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лыков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время, какие – либо вещи, принадлежащие ответчикам, в данной квартире отсутствуют. Сохранение регистрации за ответчиками создает для истца, как собственника жило...

...го помещения, препятствия по распоряжению имуществом. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Истец Мельниченко Т.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, обеспечила в суд явку своего представителя.

Ответчики Горячева С.Г., Кудимов Е.В., Савельев М.Р., Семериков А.В., Лыков А.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Олейник А.Д. от исковых требований в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением отказался, в остальной части просил исковые требования удовлетворить, признать Горячеву С.Г., Кудимова Е.В., Савельева М.Р., Семерикова А.В., Лыкова А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица – Кулькова Т.А. в судебном заседании полагала необходимым оставить разрешение вопроса о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением на усмотрение суда по представленным сторонами доказательствами.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд обращает внимание на то, что регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ кроме истца, а также членов ее семьи, в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы Горячева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудимов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Савельев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Семериков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лыков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12., ФИО11 суду пояснили, что являются соседями Мельниченко Т.А., проживают в <адрес>. Кроме того, суду сообщили, что ответчики на протяжении длительного периода времени в указанной квартире не проживают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, правом владения и (или) пользования вышеуказанной квартиры ответчики не наделены, в спорном жилом помещении ответчики лишь зарегистрированы, фактически не проживают, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования жилым помещением отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчиков не имеется, однако, до настоящего времени Горячева С.Г., Кудимов Е.В., Савельев М.Р., Семериков А.В., Лыков А.Н., в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем ограничивают право истца распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчиков не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчики не явились.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками утрачено право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>., в связи с чем, требования истца Мельниченко Т.А. являются обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

При этом, производство по делу в части заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части.

На взыскании судебных расходов с ответчиков представитель истца не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниченко Татьяны Анатольевны к Горячевой Светлане Геннадьевне, Кудимову Егору Вадимовичу, Савельеву Младену Руслановичу, Семерикову Андрею Васильевичу, Лыкову Алексею Николаевичу, третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Горячеву Светлану Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудимова Егора Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савельева Младена Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семерикова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лыкова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда, является основанием для снятия Горячевой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудимова Егора Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савельева Младена Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семерикова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лыкова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением – прекратить.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25 января 2019 года.