Савельев Владислав Алексанрович

Дело № 1-152/2022

50RS0036-01-2022-001406-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 24 марта 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Савельева В.А.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 26,

при секретаре Силаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САВЕЛЬЕВА Владислава Александровича, 16 декабря 1985 года рождения, уроженца с. Братовщина Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2012г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 14.01.2013г. по приговору Мытищинского городского суда Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 4.02.2013 г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 26.04.2013г. постановлением Пушкинского городского суда Московской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 ме...

Показать ещё

...сяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился 14.03.2016г. по отбытии наказания;

- 09.06.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободился 24.04.2020г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 января 2022 года около 9 часов 40 минут, более точное время не установлено, в одном метре от <адрес> Савельев В.А. нашел и присвоил два свертка с веществом, содержащим героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2,81г (объект 1 – 1,40г, объект 2 – 1,41г), что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство Савельев В.А. положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 50 минут 28 января 2022 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Савельев В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 28 января 2022 года около 9 часов 40 минут, проходя мимо <адрес>, заметил на снегу рядом с тропинкой в торце дома сверток, развернув который, увидел в нем два свертка, перемотанные изолентой черного цвета. Развернув один из них, обнаружил в свёртке вещество и по запаху понял, что в найденных им свертках находится героин. Свертки положил в левый нагрудный карман одетой на нем куртки для личного употребления. Позднее направился в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Там же, на площадке у <адрес>, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых найденные им свертки с наркотиками были обнаружены и изъяты. При этом он пояснил, что в найденных им свёртках предположительно находится наркотическое средство - героин, который он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 32-34, 37-38, 86-89).

В ходе проверки показаний на месте Савельев В.А. указал место, где 28 января 2022 года около 9 часов 40 минут в одном метре от <адрес> нашел 2 свертка с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 39-44).

Вина подсудимого Савельева В.А. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28 января 2022 года около 11 часов 50 минут у дома 6А по ул. Огородная с. Братовщина г.о. Пушкинский Московской области был задержан Савельев В.А., у которого в ходе личного досмотра изъяты два свертка с веществом (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Савельева В.А., в ходе которого 28 января 2022 года в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, при этом Савельев В.А. пояснил, что эти свертки с наркотиками он приобрел для личного употребления (л.д. 13);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование веществ массой 1,40г и 1,41г содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в ходе исследования израсходовано по 0,02г вещества (л.д. 13);

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ массой 1,38г и 1,39г содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов – конверта с наркотическим средством, изъятым 28 января 2022 года в ходе личного досмотра Савельева В.А. (л.д. 56-63);

- актом медосвидетельствования, согласно которому у Савельева В.А. установлено наркотическое опьянение морфином (л.д. 135);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Д.., О.И., А.., Д..К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Д.. показал на предварительном следствии, что 28 января 2022 года около 11 часов 50 минут напротив <адрес> им совместно с сотрудниками Правдинского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» был задержан Савельев В.А., в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых и с применением видеосъёмки в левом нагрудном кармане надетой на Савельеве куртке были обнаружены и изъято два свертка с веществом, при этом Савельев пояснил, что в свертках предположительно находится героин, который он приобрел с целью личного употребления у <адрес>

Свидетель О. дал на предварительном следствии аналогичные показания о своем участии в задержании и личном досмотре Савельева В.А. 28 января 2022 года в 11 часов 50 минут напротив <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством – героин (л.д. 75-76).

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что 28 января 2022 года около 11 часов 50 минут напротив <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Савельева В.А., в ходе которого было изъято 2 полимерных свертка с веществом внутри, перемотанные изолентой черного цвета, при этом Савельев пояснил, что эти два свертка принадлежат ему, и в них предположительно находится наркотическое средство - героин (л.д. 79-80).

Свидетель Д. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 28 января 2022 года при проведении личного досмотра Савельева В.А., в ходе которого было изъято два свертка с наркотическим средством - героин (л.д. 81-82).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Савельева В.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Савельев В.А. ранее судим (л.д. 94-96, 98, 100-102, 103-106, 107-110, 112-118, 119, 120-124, 126). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 129). По месту регистрации сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (л.д.131).

При назначении наказания подсудимому Савельеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Савельеву В.А. наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 39-44).

Как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости от 4.02.2013г. с учетом постановления Пушкинского городского суда Московской области от 26.04.2013г. о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы и от 9.06.2017г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Савельева В.А. особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Савельеву В.А наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Савельева В.А., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Савельеву В.А. более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Савельеву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САВЕЛЬЕВА Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, срезы ногтевых пластин и срез кармана куртки Савельева В.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Свернуть

Судья Суханова А.М. дело № 22-3783/2022

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московский области 09 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

судей Шишкиной В.А., Бурдыны Р.В.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Харченко С.С.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Савельева В.А., путем использования видеоконферец-связи,

защитника Пушкиной Н.С., регистрационный <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2022года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева В.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым:

Савельев Владислав Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты> Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; <данные изъяты>. по приговору Мытищинского городского суда Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- <данные изъяты> Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; <данные изъяты>. постановлением Пушкинского городского суда <данные изъяты> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по с...

Показать ещё

...овокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился <данные изъяты> по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Савельева В.А., в защиту его интересов адвоката Пушкиной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Савельев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Савельев В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев В.А., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний и смягчить наказание.

Кроме того, полагает, что судом неправильно установлен особо опасный рецидив.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Савельева В.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.

Выводы суда о виновности Савельева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо его признательных показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе показаний свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, а также справкой и заключением эксперта-химика о количестве и наименовании наркотических средств.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Савельева В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Содеянное Савельевым В.А. преступление правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказанность вины Савельевым В.А., квалификация его действий защитником и государственным обвинителем не оспаривается.

При назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному Савельеву В.А. дополнительных наказаний, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что срок назначенного судом наказания, является несоразмерным содеянному и несправедливым.

Судебная коллегия полагает, что размер наказания должен не только быть справедливым и соразмерным содеянному, но и оказывать должное влияние на исправление осужденного, не влиять негативно на условия жизни семьи виновного.

С учетом указанных обстоятельств, состояния здоровья осужденного, активного способствование расследованию преступления суд приходит к убеждению о необходимости и целесообразности дополнительного снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ, оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Савельева Владислава Александровича изменить.

Смягчить Савельеву Владиславу Александровичу назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Савельева В.А. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требования главы 47.1УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного Савельева В.А., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Савельев В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть