Савельичева Ирина Павловна
Дело 2а-940/2017 ~ М-250/2017
В отношении Савельичевой И.П. рассматривалось судебное дело № 2а-940/2017 ~ М-250/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Юткиной С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савельичевой И.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савельичевой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-940/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2017 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 8 по г. Калининграду к Савельичевой Ирине Павловне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, полученным из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2014 календарного года за Савельичевой И.П. было зарегистрировано транспортное средство ХХ.
Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога, а затем выставил требование об уплате налога и пени. Ответчик не уплатил указанную сумму налога. Мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда 26 июля 2016 года был вынесен судебный приказ, который в связи с поданными ответчиком возражениями, был отменен.
С учетом изложенного, просила взыскать с Савельичевой И.П. транспортный налог за 2014 год в размере ХХ руб. и пени в размере ХХ руб.
В суд от представителя административного истца МИФНС России № 8 по г. Калининграду Игамбердиева Н.Д. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с нахождением автомобиля ХХ, согласно справке СУ УМВД России, в розыске.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от ...
Показать ещё...административного иска.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от административного иска, совершен административным истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 8 по г. Калининграду от административного иска к Савельичевой Ирине Павловне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу 2014 года.
Производство по административному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья .
.
.
Свернуть