Савенков Владимир Константинович

Дело№а-3490/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-003870-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.А. Антоненко,

при секретаре А.М. Квитко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Савенкову В. К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Савенкову В. К. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 165, 91 руб. В обоснование административного искового заявления указано, налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности в порядке приказного производства, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Савенков В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом в...

...озложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Из административного искового заявления следует, что за ответчиком Савенковым В.К. числится недоимка в размере 165, 91 руб.

Документы, подтверждающие указанную задолженность, у административного истца отсутствуют.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

Процедура и сроки взимания задолженность и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

С заявлением в суд о выдаче судебного приказа ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска не обращалась. Сведений о направлении требования об уплате налога, пени не представлено. Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено. Уважительных причин пропуска налоговой инспекцией как профессиональным участником налоговых правоотношений срока на обращение с иском в суд судом не установлено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в административном иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Савенкову В. К. о восстановлении срока для взыскания задолженности в размере 165, 91 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Председательствующий А.А. Антоненко

дело №2-961/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием истцов Табашникова С.К. и Плутовой Л.К.,

ответчика Савенкова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табашникова С.К., Плутовой Л.К. к Савенкову В.К., Шаршневу Д.С. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Табашников С.К., Плутова Л.К. обратились в суд с иском к ответчикам Савенкову В.К., Шаршневу Д.С. о признании права долевой собственности на наследственное имущество в виде части жилого дома, общей площадью жилого помещения 32.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство истцы являются наследниками своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Имуществом, перешедшим по наследству является земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес>. Право на указанный земельный участок ФИО5приобрела, фактически приняв наследство по смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку проживала и была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу. Кроме указанного участка, ФИО3 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, право на который перешло по наследству от ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года. Дом расположен на земельном участке площадью 3000 кв.м., принадлежащем истцам. Фактически указанный дом является частью двухквартирного жилого дома, под инвентарным номером №, площадью всех частей здания-179,5 кв.м., общей площадью жилых помещений- 66.5 кв.м., площадью помещений вспомогательного характера-113 ...

...кв.м. При жизни ФИО3 и ФИО5 пользовались следующими помещения жилого дома: Лит. а -помещение1, площадью 22.9 кв.м.- пристройка; Лит. а1 помещение 2, площадью 15.3 кв.м.- пристройка; Лит. а помещение 3, площадью 9.4 кв.м.- пристройка; лит.А помещение 4, площадью 8.1 кв.м.- прихожая; Лит. А помещение 5, площадью 4.3 кв.м.- кухня; Лит. А помещение 6, площадью 5.6 кв.м.- жилая; Лит. А помещение 7, площадью 14.3 кв.м.- жилая.

Изначально, данная часть жилого дома являлась самостоятельным жилым домом и принадлежала бабушке истцов- ФИО2, умершей в 1983 году. В последствии рядом был выстроен еще один самостоятельный жилой дом, право на который впоследствии перешло к ответчикам. Мест общего пользования нет. Части жилого дома представляют собой изолированные помещения.

С учетом уточненных требований, просят суд установить факт владения на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, частью жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из помещений: Лит. а -помещение1, площадью 22.9 кв.м.- пристройка; Лит. а1 помещение 2, площадью 15.3 кв.м.- пристройка; Лит. а помещение 3, площадью 9.4 кв.м.- пристройка; лит.А помещение 4, площадью 8.1 кв.м.- прихожая; Лит. А помещение 5, площадью 4.3 кв.м.- кухня; Лит. А помещение 6, площадью 5.6 кв.м.- жилая; Лит. А помещение 7, площадью 14.3 кв.м.- жилая. Признать за ними право долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону: за Табашниковым С.К - 5\8 доли, за Плутовой Л.К- 3\8 доли.

В судебном заседании истцы Табашников С.К., Плутова Л.К. заявленные требования поддержали, пояснив, что у них и ответчиков два разных жилых дома, но под одной крышей.

В судебном заседании ответчик Савенков В.К., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика Шаршнева Д.С. против удовлетворения заявленных требований не возражал. Также пояснил, что они являются собственниками (по 1/4 доле каждый) жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данный жилой дом располагается на земельном участке площадью 2300 кв.м., который имеет адрес: <адрес>, собственниками которого они также являются на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ответчиками в установленном законом порядке.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск Табашникова С.К. и Плутовой Л.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из материалов данного дела усматривается, что согласно выписке из похозяйственных книг сельского поселения <адрес> ФИО3 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу умершего являлась его жена ФИО5, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, что подтверждается справкой нотариуса Волоколамского нотариального округа Скворцовой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ее наследниками к имуществу являются истцы по настоящему делу: 3/8 доли дочь Плутова Л.К., в том числе, 1/8 доля в виду отказа от наследства в ее пользу дочери наследодателя Афониной Г.К. и 5/8 доли сын Табашников С.К., в том числе, 1/4 доля в виду отказа от наследства в его пользу сына наследодателя Табашникова А.К. и 1/8 доля в виду отказа от наследства в его пользу дочери наследодателя Афониной Г.К., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Скворцовой О.Л. было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе, на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано истцами в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

На жилой дом по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство получены не были, в связи с тем, что спорный жилой дом представляет собой двухквартирный дом.

В справке Администрации <адрес> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованной в Волоколамский БТИ, указано, что Администрация ходатайствует о разделении домовладений, принадлежащих ФИО3 и ФИО4 в д. <адрес>. В справке также указано, что дом ФИО4 был построен в 1898 году, ранее был построен дом ФИО16. Два дома были построены разными хозяевами, на близком расстоянии из-за отсутствия лишней земли. В настоящее время там проживают разные семьи, лицевые счета разные, входы в дом отдельные. Земельные участки отдельные, разделены изгородью.

Вместе с тем, БТИ домовладения не разделила и два дома имеют один технический паспорт, инвентарный номер №, один адрес.

Ответчики являются собственниками (по 1/4 доле каждый) жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Жилой дом, принадлежащий ответчикам, располагается на земельном участке площадью 2300 кв.м. по адресу: <адрес>, собственниками которого они также являются на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, по 1\2 доли каждый. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ответчиками в установленном законом порядке.

Таким образом, стороны по делу имеют разные земельные участки, на которых стоят принадлежащие им на праве собственности жилые дома, которые являются самостоятельными объектами недвижимости, но расположены под одной крышей и по сведениям БТИ являются одним объектом.

Жилой <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО14, представляет собой часть двухквартирного жилого дома, имеет самостоятельный вход и предназначено для проживания одной семьи, состоит из помещений площадью всех частей-79.9 кв.м., в том числе жилой площадью 19.9 кв.м., подсобной- 12.4 кв.м., помещения вспомогательного использования- 47.6 кв.м. и состоит: Лит. а -помещение 1, площадью 22.9 кв.м.- пристройка; Лит. а1 помещение 2, площадью 15.3 кв.м.- пристройка; Лит. а помещение 3, площадью 9.4 кв.м.- пристройка; лит.А помещение 4, площадью 8.1 кв.м.- прихожая; Лит. А помещение 5, площадью 4.3 кв.м.- кухня; Лит. А помещение 6, площадью 5.6 кв.м.- жилая; Лит. А помещение 7, площадью 14.3 кв.м.- жилая. Данная часть жилого дома расположена на земельном участке площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на который истцами зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.

Таким образом, учитывая, что наследники умершей ФИО5 приняли наследство в установленном законом порядке и сроки, объект наследства определен, по своим техническим показателям принадлежащую истца часть жилого дома возможно индивидуализировать, а поэтому, суд считает возможным признать за истцами право собственности на часть данного домовладения в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения на праве собственности Табашниковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, частью жилого дома общей площадью жилого помещения 66.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений, площадью всех частей здания -79.9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения -32.3 кв.м., из нее- жилой площадью 19.9 кв.м., подсобной 12.4 кв.м.:

Лит. «а» - помещение1, площадью 22.9 кв.м.- пристройка;

Лит «а1» - помещение 2, площадью 15.3 кв.м.- пристройка;

Лит. «а» -помещение 3, площадью 9.4 кв.м.- пристройка;

лит. «А»- помещение 4, площадью 8.1 кв.м.- прихожая;

Лит. «А»- помещение 5, площадью 4.3 кв.м.- кухня;

Лит. «А»- помещение 6, площадью 5.6 кв.м.- жилая;

Лит. «А»- помещение 7, площадью 14.3 кв.м.- жилая.

Признать за Табашниковым С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, проживающего по адресу: гор. <адрес>, право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 5\8 доли вышеуказанной части жилого дома, общей площадью жилого помещения 32.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Плутовой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 3\8 доли вышеуказанной части жилого дома, общей площадью жилого помещения 32.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Капцова Т.Ю.