Савенкова Светлана Сергеевна

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2023 г. по делу N №

№

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Савенковой Светлане Сергеевне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Савенковой С.С., ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований от 12.05.2015 №, в соответствии с которым право требования по договору от 04.09.2012 № было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 68055.25 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 19.05.2017 № с Савенковой С.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 69176.08 рублей. Судебное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 395 ГК РФ, считает, что вправе требовать присуждения процентов, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.05.2017 подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10761.53 рублей, с 19.05.2017 по 20.01.2020 в разм...

...ере 12559.44 рублей. А также подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.01.2020 в размере 99641.86 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.01.2020 в размере 99641.86 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 10761.53 рублей, с 19.05.2017 по 20.01.2020 в размере 12559.44 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей, почтовые расходы 88.20 рублей; а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савенкова С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем предоставила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По делу установлено, что 04.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Савенковой С.С. был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе и с ответчиком Савенковой С.С., передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

19.05.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Савенковой С.С. задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 69176,08 рублей, который исполнен ответчиком в полном объеме 20 января 2020 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж ответчиком был осуществлен 20 января 2020 года во исполнение судебного приказа (л.д.9).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что в данном случае последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору был осуществлен ответчиком 20 января 2020 года, следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.01.2020 в размере 99641 руб. 86 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 10761 руб. 53 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 20.01.2020 в размере 12559 руб. 44 коп. истек.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском о взыскании процентов по кредитному договору истец обратился только 6 марта 2023 года через почтовое отделение (л.д. 32), то есть по всем заявленным требованиям срок исковой давности истек, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами - расчетом, договором уступки, судебным приказом и другими материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Савенковой Светлане Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г. Пастух