Савгиря Эсмира Сахаватовна

Судья: Федорова Н.Н. Дело № 11-661/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Территория Комфорта» на определение мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.05.2020 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № по заявлению ООО «УК «Территория Комфорта» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Территория Комфорта» задолженности по оплате за жилое помещение и представленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16592,31 рублей, пени в размере 1433,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 360,53 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение о частичном удовлетворении заявления ООО «УК «Территория Комфорта» о возмещении расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-2854/2019.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «УК «Территория Комфорта» обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что расходы в размере 3000 ру...

...блей подтверждены документально, а суд не вправе уменьшать расходы произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, что соответствует требованиям ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между взыскателем ООО «УК «Территория Комфорта» и ООО «УрбанАреа» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №.19, согласно которому (п. 1.1.) в обязанности ООО «УрбанАреа» входило оказание услуг по осуществлению судебного взыскания долгов в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также принудительного взыскания долгов путем сопровождения исполнительного производства. Согласно п. 1.2 договора на ООО «УрбанАреа» возложено выполнение принятых на себя обязательств, в том числе следующим способом:

- осуществление судебного взыскания долгов, путем подготовки и подачи исковых заявлений, заявлений на выдачу судебных приказов;

- представление интересов ООО «УК «Территория Комфорта» на всех стадиях судебного разбирательства по доверенности, выданной ООО «УК «Территория Комфорта».

В соответствии с приложением № к агентскому договору стоимость услуг подготовке и подаче в суд общей юрисдикции заявления на выдачу судебного приказа составляет 3000 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УК «Территория Комфорта» перечислило ООО «УрбанАреа» денежные средства в размере 3000 рублей е качестве оплаты по агентскому договору №.19 от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2

Согласно материалам дела интересы ООО «УК «Территория Комфорта» в ходе рассмотрения гражданского дела № представляла ФИО5 на основании доверенности, выданной ООО «УК «Территория Комфорта» ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства дела: его сложность, объем проведенной представителем взыскателя работы, с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности расходов по оплате услуг представителя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости расходы по оплате услуг представителя, понесенные ООО «УК «Территория Комфорта» в размере 3000 рублей, снизить до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.05.2020 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-2854/2019 по заявлению ООО «УК «Территория Комфорта» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2 – оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Территория Комфорта» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате, является подлинным, изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Ф. Закиров