Савичев Максим Артемьевич

Дело № 2-523/2025

УИД 34RS0019-01-2025-00039-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 20 марта 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у него автомобиль <данные изъяты>, о чем был заключен договор купли-продажи ТС, а также собственноручно написана расписка, подтверждающая факт сделки.

По условиям расписки и заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составила 150 000 рублей. Данную сумму ФИО3 обязался погасить путем ежемесячного (не позднее 20 числа) перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора, денежные средства ФИО3 к ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не уплатил. К ДД.ММ.ГГГГ истцу было оплачено 35 200 рублей, а на день подачи искового заявления от ФИО3 поступило всего 45 200 рублей.

Переговоры с ответчиком положительных результатов не принесли, от встреч ФИО3 уклоняется. На неоднократные требования возвратить проданное ему ТС по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, поскольку продал данный автомобиль другому физическому лицу.

Согласно условиям Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % о...

...т суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка в размере 36 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 140 800 рублей, из которых: основной долг – 104 800 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 рублей. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 224 рублей, а также почтовые расходы в размере 390,04 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, без их повторения.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления в судебное заседание не явился, возражений суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами (ст. 33 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО3 заблаговременно извещался судом по месту регистрации (...., а также по иному известному суду адресу (....), однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения извещения по месту регистрации и фактического проживания, находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО3 несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в пункте 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 1 статьи 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № ...., год выпуска 2002. Цена договора составила 150 000 рублей, путём передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 30 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора купли-продажи предусмотрена пеня в случае просрочки очередного платежа в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. 11)

Во исполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истцом была составлена расписка, в которой указано, что ФИО2 продает машину <данные изъяты>, идентификационный номер № .... с оплатой 30 000 рублей в месяц, полная стоимость составляет 150 000 рублей, а ФИО3 покупает машину <данные изъяты>, идентификационный номер № .... с оплатой 30 000 рублей в месяц, полная стоимость составляет 150 000 рублей (л.д. 12)

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № .... до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. 33)

Оценив, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с законодательством.

Истцом указано и подтверждено представленными в материалы дела справками по операции, что во исполнение условий договора купли-продажи ТС на расчетный счет ФИО2 переведены денежные средства в следующем размере: 05.2024 г. – 1 200 рублей, 06.2024 г. – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 36 000 рублей (расчет: 0,5 % (условия договора) от 30 000 рублей = 150 рублей * 240 дней (период просрочки)).

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан достоверным, поскольку подтвержден материалами дела, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Ответчиком расчёт не оспорен, возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права требовать ее взыскания. При этом, условия договора, в том числе определяющие порядок начисления неустойки (пени) действующему законодательству, не противоречит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

При подаче настоящего иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 5 224 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 224 рублей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленной истцом квитанции, следует, что ФИО2 понесены почтовые расходы на общую сумму 390,94 рублей, однако в исковом заявлении истец просит взыскать почтовые расходы в размере 390,04 рублей.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца, в силу статьи 132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд в связи с чем, понесенные ФИО2 почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 800 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рублей, почтовые расходы в размере 390, 04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2762-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савичевой Людмилы Анатольевны, Савичева Артема Евгеньевича и ..... к администрации муниципального образования «Северодвинск», Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 13005 о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

истцы Савичева Л.А., Савичев А.Е., действующий также в интересах несовершеннолетнего ....., обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск», Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 13005 о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, указав в его обоснование, что зарегистрированы и постоянно проживают в комнате № ..... дома № ..... по ул. Портовой в г. Северодвинске Архангельской области на условиях найма жилого помещения в общежитии № ......

Указанное жилое помещение было предоставлено Савичевой Л.А. в связи с работой в в/ч 90212.

Савичева Л.А. фактически исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, так как использует его для проживания, производит текущий ремонт комнаты, на основании лицевых счетов оплачивает содержание жилья и предоставляемые коммунальные услуги. В связи с чем, Савичева Л.А. полагает, что в силу закона фактически приобрела статус нанимателя спорной комнаты на условиях социаль...

...ного найма, однако, договор социального найма до настоящего времени су не заключен.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение.

Истцы Савичева Л.А., Савичев А.Е., действуя также в интересах несовершеннолетнего ......, в судебное заседание, назначенное на 30 мая 2013 года в 09 часов 30 минут не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой истцов рассмотрение дела было отложено на 27 июля 2013 года на 10 часов 40 минут, о чем истцам были направлены судебные повестки.

В судебное заседание, назначенное на 27 июля 2013 года в 10 часов 40 минут истцы Савичева Л.А., Савичев А.Е., действуя также в интересах несовершеннолетнего ......, также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды, а именно: 30 мая 2013 года и 27 июля 2013 года не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях, суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – войсковой части - в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Савичевой Л.А., Савичева А.Е., действующего также в интересах несовершеннолетнего ......, к администрации МО «Северодвинск», Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 13005 о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения - комнаты № ..... в доме № ..... по ул. Портовой в г. Северодвинске Архангельской области, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224–225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Савичевой Людмилы Анатольевны, Савичева Артема Евгеньевича и ..... к администрации муниципального образования «Северодвинск», Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 13005 о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд, вынесший определение, по ходатайству сторон, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский

й