Савичева Виолетта Владимировна

Дело № 2-2199/2025

64RS0046-01-2025-002332-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Ханиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савичевой ФИО7 к Курмаевой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Савичева ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Курмаевой ФИО10 взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 259 706 рублей 00 копеек.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Geely Atlas н/з К045СУ 164. Возмещение осуществляются безналичным переводом Ответчиком по номеру карты №, принадлежащей истцу, реквизиты счета:

Номер счета: 40№

Получатель: ФИО1

ИНН банка получателя: №

КПП банка получателя: №

Корр.счет: №

Банк: АО «Альфа-Банк», <адрес>

БИК: №

2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного Geely Atlas н/з К 045 СУ 164, в размере 259 706,00 рублей, а также от взыскания следующих расходов: на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей, досудебной претензии в размере 15 000 рублей, уплаты госпошлины в размере 8 791,00 рублей, проведение независимой ...

...экспертизы в сумме 15 000 рублей.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы, связанные с рассматриваемым гражданским делом, распределяются следующим образом:

- 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 6 153,70 рублей подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 2 637,30 рублей возлагаются на истца;

- расходы на услуги представителя Истца, возлагаются на истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Савичевой ФИО11 к Курмаевой ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Geely Atlas н/з К045СУ 164. Возмещение осуществляются безналичным переводом Ответчиком по номеру карты №, принадлежащей истцу, реквизиты счета:

Номер счета: №

Получатель: ФИО1

ИНН банка получателя: 7728168971

КПП банка получателя: 770801001

Корр.счет: №

Банк: АО «Альфа-Банк», <адрес>

БИК: №

2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного Geely Atlas н/з К 045 СУ 164, в размере 259 706,00 рублей, а также от взыскания следующих расходов: на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей, досудебной претензии в размере 15 000 рублей, уплаты госпошлины в размере 8 791,00 рублей, проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы, связанные с рассматриваемым гражданским делом, распределяются следующим образом:

- 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 6 153,70 рублей подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 2 637,30 рублей возлагаются на истца;

- расходы на услуги представителя Истца, возлагаются на истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья Н.А. Афанасьева