Савицкий Данил Борисович

Дело № 1-248/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Калинина В.В., Киселева М.А., Киртянова Е.П.,

подсудимого Савицкого Данила Борисовича,

его защитника – адвоката Замятина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САВИЦКОГО ДАНИЛА БОРИСОВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий Д.Б. 02.03.2021 года в период времени с 12.00 часов до 15.17 часов, находясь около дома 53а по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел дебетовую банковскую карту Публичного Акционерного Общества "ВТБ", номер счета №, открытый на имя ЗВН в филиале ПАО "ВТБ", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 11 в Металлургическом районе г. Челябинска, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомому ЗВН, которую Савицкий Д.Б. присвоил себе. При этом у Савицкого Д.Б., который осознавал, что данная дебетовая карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной дебетовой карты в различных местах Металлургического района г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, Савицкий Д.Б. 02.03.2021 года в период времени с 12.00 часов до 15.17 часов проследовал в павильон "Продукты" (PRODUKTY), расположенный по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 53а в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем сп...

Показать ещё

...исания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, 02.03.2021 года в 15.17 часов произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой банковской карты, принадлежащих ЗВН, денежных средств на сумму 50 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савицкий Д.Б., 02.03.2021 года в период времени с 15.17 часов до 15.24 часов проследовал в магазин "Пятерочка" (PYATEROCHKA), расположенный по адресу: ул. Комаровского, 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, 02.03.2021 года в 15.24 часов произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой карты, принадлежащих ЗВН денежных средств на общую сумму 222 рубля 45 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савицкий Д.Б. 02.03.2021 года в период времени с 15.24 часов до 15.48 часов проследовал в магазин "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), расположенный по адресу: ул. Комаровского, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, 02.03.2021 года в 15.48 часов произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой карты, принадлежащих ЗВН денежных средств на общую сумму 101 рубль 49 копеек. Непосредственно после этого Савицкий Д.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в этом же магазине "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), расположенном по адресу: ул. Комаровского, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, 02.03.2021 года в 15.50 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой банковской карты, принадлежащих ЗВН, денежных средств на сумму 256 рублей 99 копеек. Непосредственно после этого Савицкий Д.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в этом же магазине "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), расположенном по адресу: ул. Комаровского, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, 02.03.2021 года в 15.51 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой банковской карты, принадлежащих ЗВН, денежных средств на сумму 369 рублей 77 копеек. Непосредственно после этого Савицкий Д.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в этом же магазине "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), расположенном по адресу: ул. Комаровского, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, 02.03.2021 года в 15.51 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой банковской карты, принадлежащих ЗВН, денежных средств на сумму 362 рублей 95 копеек. Непосредственно после этого Савицкий Д.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в этом же магазине "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), расположенном по адресу: ул. Комаровского, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, 02.03.2021 года в 15.53 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой банковской карты, принадлежащих ЗВН, денежных средств на сумму 223 рубля 98 копеек. Непосредственно после этого Савицкий Д.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в этом же магазине "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), расположенном по адресу: ул. Комаровского, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, 02.03.2021 года в 15.55 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой банковской карты, принадлежащих ЗВН, денежных средств на сумму 138 рублей 76 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савицкий Д.Б. 02.03.2021 года в период времени с 15.55 часов до 15.59 часов проследовал в помещение оздоровительного комплекса "За Утесом" (IP KOTOV K.V. CHERKASS), расположенного по адресу: ул. Черкасская, 6а в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им дебетовой банковской карты ПАО "ВТБ", открытой на имя ЗВН, 02.03.2021 года в 15.59 часов произвел транзакцию по списанию с данной дебетовой банковской карты, принадлежащих ЗВН, денежных средств на сумму 800 рублей.

Таким образом, Савицкий Д.Б. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, номер счета №, открытого на имя ЗВН, в филиале ПАО "ВТБ", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 11 в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 2 526 рублей 39 копеек, принадлежащих ЗВН, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими едиными преступными действиями Савицкий Д.Б. причинил ЗВН материальный ущерб на сумму 2 526 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый Савицкий Д.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Савицкого Д.Б., данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с чистосердечным признанием Савицкий Д.Б. сообщил о том, что 02.03.2021 года около 14.00 часов у подъезда дома 53а по ул. Шоссе Металлургов он нашел банковскую карту "ВТБ" и у него возник умысел использовать данную карту для оплаты своих нужд, а именно оплатить покупки в магазине "Пятерочка" на сумму 300 рублей, в магазине "Красное и Белое" на сумму 1 000 рублей, услуг в сауне "За Утесом" в сумме 800 рублей (л.д. 78).

Допрошенный 05.03.2021 года в качестве подозреваемого Савицкий Д.Б. показал, что 02.03.2021 года около 14.00 часов на дороге у дома 53а по ул. Шоссе Металлургов, он увидел визитницу, в которой находилась банковская карта банка ВТБ. У него возник умысел забрать себе данную карту для того, чтобы расплачиваться с ее помощью. Около 15.00 часов 02.03.2021 года он встретился с ЗДС и ЛММ Они зашли в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: ул. Комаровского, 10, где он купил на сумму 300 рублей продукты питания: вафельные трубочки, "чак-чак", крабовые палочки, расплатившись данной банковской картой. Затем они зашли в магазин "Красное&Белое", расположенный по адресу: ул. Комаровского, 3, где он купил алкоголь: водку, коньяк, коктейль алкогольный, сигареты и продукты питания: свиные ушки, чипсы, "биг-бон", расплатившись данной банковской картой. Затем около 16.00 часов они пришли в оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: ул. Черкасская, 6а, где он оплатил час в зале с сауной в сумме 800 рублей, расплатившись данной банковской картой. Позже он выбросил банковскую карту. Пароль при расчете банковской картой он не вводил, т.к. карта была оборудована системой бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, в связи с чем все покупки он совершал до 1 000 рублей (л.д. 82-85).

Допрошенный 15.03.2021 года в качестве обвиняемого Савицкий Д.Б. вину признал полностью, ранее данные показания подтвердил полностью (л.д. 114-118).

Вина Савицкого Д.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ЗВН сообщил о том, что 02.03.2021 года в период времени с 15.17 часов до 15.59 часов неустановленное лицо с использованием его банковской карты, совершило хищение денежных средств с его банковского счета, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 526 рублей 39 копеек (л.д. 3).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ЗВН показал, что в марте 2021 года, находясь дома он увидел, что на его сотовый телефон приходят сообщения о списании денежных средств с его банковского счета. Всего было произведено несколько списаний в течение 1 часа в магазинах "Пятерочка", "Красное и Белое", в комплексе "За Утесом" на общую сумму 2 526 рублей. Он никому не разрешал пользоваться своей банковской картой, ее никому не передавал. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, привлекать Савицкого Д.Б. к уголовной ответственности он не желает.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего ЗВН, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется банковская карта банка "ВТБ", которую он открывал по адресу: ул. Сталеваров, 11, номер счета №. Банковская карта оборудована чипом с бесконтактной оплатой, т.е. до 1 000 рублей можно оплачивать покупки без ввода пин-кода. На его мобильном телефоне установлено приложение "ВТБ Онлайн", где ему приходят уведомления по операциям по банковской карте. 02.03.2021 года около 12.00 часов он поехал по делам, взял с собой банковскую карту, которую убрал в визитницу, а визитницу убрал в карман брюк. Около 14.00 часов он вернулся домой. Около 15.55 часов он обнаружил в сотовом телефоне оповещения из приложения "ВТБ Онлайн" об операциях по списанию денежных средств со счета его банковской карты от 02.03.2021 года, а именно:

в 15.17 часов - павильон "Продукты" (PRODUKTY), оплата 50 рублей.

в 15.24 часов - магазин "Пятерочка" (PYATEROCHKA), оплата 222 рубля 45 копеек.

в 15.48 часов - магазин "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), оплата 101 рубль 49 копеек.

в 15.50 часов - магазин "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), оплата 256 рублей 99 копеек.

в 15.51 часов - магазин "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), оплата 369 рублей 77 копеек.

в 15.51 часов - магазин "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), оплата 362 рубля 95 копеек.

в 15.53 часов - магазин "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), оплата 223 рубля 98 копеек.

в 15.55 часов - магазин "Красное & Белое" (KRASNOE&BELOE), оплата 138 рублей 76 копеек.

в 15.59 часов - "За Утесом" (IP KOTOV K.V. CHERKASS), оплата 800 рублей.

Данные операции он не совершал. После чего он обнаружил что визитница, в которой находилась банковская карта отсутствует. Предполагает, что выронил визитницу из кармана брюк возле своего дома по адресу: ул. Пети Калмыкова, 11б, либо когда выходил из машины у дома 53а по ул. Шоссе Металлургов. Визитница и пропуск на завод ПАО "ЧМК" материальной ценности для него не представляют. 02.03.2021 года было совершено 9 операций по снятию денежных средств со счета его банковской карты на общую сумму 2 526 рублей 39 копеек (л.д. 39-42).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 года был осмотрен магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: ул. Комаровского, 10, где имеется терминал оплаты банковской картой (л.д. 7-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 года был осмотрен павильон "Продукты", расположенный по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 53, где имеется терминал оплаты банковской картой (л.д. 12-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 года был осмотрен магазин "Красное & Белое", расположенный по адресу: ул. Комаровского, 3, где имеется терминал оплаты банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 фотографии с камер видео наблюдения от 02.03.2021 года (л.д. 16-20).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 года был осмотрен оздоровительный комплекс "За Утесом", расположенный по адресу: ул. Черкасская, 6а, где имеется терминал оплаты банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 02.03.2021 года (л.д. 21-23).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Савицкого Д.Б. и защитника был осмотрен изъятые диск с видеозаписью от 02.03.2021 года из оздоровительного комплекса "За Утесом" и 3 фотографии с камер видео наблюдения от 02.03.2021 года из магазина "Красное & Белое". При осмотре видеозаписи и фотографий Савицкий Д.Б. пояснил, что на них изображен он в момент оплаты банковской картой потерпевшего ЗВН (л.д. 24-31).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ЗВН была осмотрена выписка по движению денежных средств со счета банковской карты ЗВН за 02.03.2021 года и скриншоты из приложения "ВТБ Онлайн" за 02.03.2021 года. В ходе осмотра установлено, что со счета потерпевшего были похищены денежные средства на общую сумму 2 526 рублей 39 копеек (л.д. 43-52).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Савицкого Д.Б. и защитника была осмотрена выписка по движению денежных средств со счета банковской карты ЗВН за 02.03.2021 года и скриншоты из приложения "ВТБ Онлайн" за 02.03.2021 года. В ходе осмотра подозреваемый Савицкий Д.Б. подтвердил списание денежных средств со счета банковской карты потерпевшего ЗВН на общую сумму 2 526 рублей 39 копеек (л.д. 55-70).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля ЛММ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 02.03.2021 года около 15.00 часов он с Савицким Д.Б. и ЗДС зашел в магазин "Пятерочка" по адресу: ул. Комаровского, 10, где они купили продукты питания за которые расплачивался банковской картой Савицкий Д.Б. Затем они зашли в магазин "Красное и Белое" по адресу: ул. Комаровского, 3, где купили алкоголь и еду, за которые также расплачивался банковской картой Савицкий Д.Б. Около 16.00 часов они пошли в оздоровительный комплекс по адресу: ул. Черкасская, 6а, где Савицкий Д.Б. оплатил банковской картой час в зале с сауной. Он думал что банковская карта "ВТБ" принадлежит отцу Савицкого Д.Б. и тот разрешил ею воспользоваться (л.д. 71-72).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ЗДС, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 02.03.2021 года около 15.00 часов он встретился с Савицким Д.Б. и ЛММ Они зашли в магазин "Пятерочка" по адресу: ул. Комаровского, 10, где покупали продукты питания, за которые банковской картой расплачивался Савицкий Д.Б. Затем они зашли в магазин "Красное и Белое" по адресу: ул. Комаровского, 3, где они купили алкоголь и еду, за которые также банковской картой расплатился Савицкий Д.Б. Около 16.00 часов они пошли в оздоровительный комплекс по адресу: ул. Черкасская, 6а, где Савицкий Д.Б. оплатил банковской картой час в зале с сауной. Он считал, что банковская карта банка "ВТБ" принадлежит Савицкому Д.Б. (л.д. 73-76).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания Савицкого Д.Б. виновным в совершении преступления.

Так, показаний потерпевшего и свидетелей, являются последовательными, полностью согласуются между собой и подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Оснований сомнений в достоверности, допустимости и объективности исследованных доказательств не имеется. Поводов для оговора Савицкого Д.Б. со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено.

Подсудимый Савицкий Д.Б. фактические обстоятельства совершения им преступления не оспаривает, подтверждает, что подобрал на улице визитницу, в которой была банковская карта и производил при ее помощи расчеты за произведенные им покупки на сумму до 1 000 рублей. Указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, не противоречат письменными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак "совершение кражи с банковского счета", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевший ЗВН являлся держателем банковской карты, карта взаимосвязана с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО "ВТБ", что подтверждается выписками со счета потерпевшего. При этом Савицкий Д.Б. распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего ЗВН путем списания их с банковского счета, то есть путем бесконтактной оплаты в магазинах покупок за приобретенные им товары и услуги, оплатил товары в магазинах "Красное и Белое" и "Пятерочка", в оздоровительном комплексе "За Утесом", данные обстоятельства не оспариваются подсудимым. При этом банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами. Соответственно, Савицкий Д.Б. неправомерно завладел безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Савицкого Д.Б. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Савицкому Д.Б. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савицкого Д.Б., в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, чистосердечном признании; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает - полное признание вины; раскаяние в содеянном; возраст подсудимого; мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым, просившего его не наказывать и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Савицкий Д.Б. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с родителями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения дополнительного наказания, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется с учетом социального положения подсудимого и его отношения к совершенному преступлению.

Данные о личности Савицкого Д.Б. впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его положительные характеристики, поведение после совершения преступления, его признательная позиция, свидетельствующее о раскаянии, возмещения ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Данные обстоятельства дают основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ходатайствовал об освобождении подсудимого от наказания, так как он полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, он с ним примирился.

Принимая во внимание заявление потерпевшего ЗВН о примирении с подсудимым, впервые совершившим преступление, по которому суд пришел к выводу об изменении категории с тяжкой на категорию средней тяжести, а также то, что Савицкий Д.Б. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Савицкого Д.Б. от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САВИЦКОГО ДАНИЛА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савицкому Данилу Борисовичу наказание считать условным, установив испытательный срок один год, обязав Савицкого Данила Борисовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Савицкому Данилу Борисовичу категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное Савицким Данилом Борисовичем деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Савицкого Данила Борисовича от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Савицкому Данилу Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

выписку по движению денежных средств со счета банковской карты и скриншоты из приложения "ВТБ Онлайн" ЗВН за 02.03.2021 года, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и 3 фотографии - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

Свернуть

Дело № 1-339/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2022-011874-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(выписка из приговора)

город Челябинск 15 мая 2023 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., Коротун В.А., подсудимого Савицкого Д.Б., его защитника – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савицкого Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, осужденного:-Металлургическим районным судом г.Челябинска 02.05.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

24 августа 2022 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 32 минут, Савицкий Д.Б. находился возле дома № 2 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где обратил внимание на двухколесный велосипед марки «Forward apache 10», расположенный на парковке с левой стороны от входа в офис по вышеуказанному адресу.

В указанное время и в указанном месте у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, Савицкий Д.Б., обнаруженным здесь же кирпичом сломал карабин, находившийся на металлической цепи, с помощью которого велосипед был ...

Показать ещё

...пристегнут к забору, после чего похитил велосипед марки «Forward apache 10» черно-оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей, с карабином, выполненным в виде металлической цепи, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Савицкий Д.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Подсудимый Савицкий Д.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора. Заявил исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 15 300 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Савицкому Д.Б. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Савицкому Д.Б. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и признательные объяснения, которые суд расценивает, как явку с повинной, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше факты в их совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности исправления Савицкого Д.Б. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденного, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Савицкого Д. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения Савицкому Д.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободить незамедлительно в зале суда.

Взыскать с Савицкого Д. Б. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 15.300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: копии квитанции на скупленный товар №-БХ25-0014792 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека №-БХ25-0003419 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения с <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 02.05.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья А.И. Ростов

Приговор вступил в законную силу______________________ 2023 года.

Судья А.И. Ростов

Секретарь

УИД 74RS0№-85

Подлинник приговора находится в материалах 1-339/2023

Свернуть

Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 мая 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., Синенко А.Н., Вайгеля К.Н., Головановой Д.И.,

подсудимых Зыкова Д.А., Савицкого Д.Б.,

их защитников – адвокатов Котельникова М.Г., Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЗЫКОВА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-10 марта 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (постановлением того же суда от 10 марта 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение, с 10 марта 2023 года содержится под стражей),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

САВИЦКОГО ДАНИЛА БОРИСОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 ...

Показать ещё

...УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Д.А. в период с 10 часов 19 минут 19.08.2022 до 06 часов 00 минут 20.08.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору с Савицким Д.Б., находясь на территории Металлургического района г. Челябинска, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, Зыков Д.А. в период с 10 часов 19 минут 19.08.2022 до 06 часов 00 минут 20.08.2022, находился совместно с ранее ему знакомым Савицким Д.Б., у д. 10 по ул. П. Калмыкова, в Металлургическом районе, г. Челябинска, где увидели автомобиль БАГЕМ 27851В, гос. номер №, принадлежащий У., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля. Далее Зыков Д.А. предложил Савицкому Д.Б. похитить указанный автомобиль с целью его дальнейшей продажи, на что последний согласился, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Роль Зыкова Д.А. заключалась в незаконном проникновении в салон указанного автомобиля, дальнейшей реализации похищенного имущества, а роль Савицкого Д.Б. заключалась в запуске двигателя, управлении указанным автомобилем и дальнейшей реализации похищенного имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение, Зыков Д.А. и Савицкий Д.Б. в период с 10 часов 19 минут 19.08.2022 до 06 часов 00 минут 20.08.2022 осуществляя свои совместные преступные действия и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю БАГЕМ 27851В, гос. номер №, принадлежащий У., который находился у д. 10 по ул. Пети Калмыкова, в Металлургическом районе г. Челябинска, и Зыков Д.А., согласно отведенной ему роли, открыл правую переднюю дверь кабины указанного автомобиля, сел на сиденье и открыл изнутри переднюю левую дверь. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Савицкий Д.Б., действуя совместно и согласованно с Зыковым Д.А., в период с 10 часов 19 минут 19.08.2022 до 06 часов 00 минут 20.08.2022, согласно отведенной ему роли, сел на водительское сиденье автомобиля БАГЕМ 27851В, гос. номер №, стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей, принадлежащий У., и, путем соединения проводов зажигания на прямую, запустил двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. После чего, Зыков Д.А. и Савицкий Д.Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями У. материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, Зыков Денис Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 04.09.2022 в вечернее время, более точное время не установлено, Зыков Д.А. находился в компьютерном клубе «TRUE GAMERS», расположенном по ул. Комаровского, 4а в Металлургическом районе г. Челябинска, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бриз».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04.09.2022 в вечернее время, более точное время не установлено Зыков Д.А., находясь в компьютерном клубе «TRUE GAMERS», расположенном по ул. Комаровского, 4а в Металлургическом районе г. Челябинска, подошел к компьютерному столику, где, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «БРИЗ», а именно клавиатуру марки «HYPERX Alloy Origins 60», стоимостью 5 825 рублей.

С похищенным имуществом Зыков Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «БРИЗ» материальный ущерб на общую сумму 5825 рублей.

Подсудимый Савицкий Д.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании пояснил, что осенью 2022 г. он совместно с Зыковым Д.А., во дворе дома по ул. П. Калмыкова г. Челябинска совершили хищение автомобиля «Газель», которую продали за 20000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Савицкого Д.Б., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.08.2022 г. около 02 часов он совместно с Зыковым Д., договорившись, во дворе дома № 10 по ул. П. Калмыкова г. Челябинска совершили хищение автомобиля, похожего на автомобиль «Газель». Заведя автомобиль, они отогнали его на Свердловский тракт, где продали скупщику за 20000 рублей, которые разделили между собой (т. 1 л.д.216-220, т. 2 л.д. 53-56).

Оглашенные показания подсудимый Савицкий Д.Б. подтвердил, уточнив, что не согласен с суммой стоимости автомобиля.

Подсудимый Зыков Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании пояснил, что 20.08.2022 г. ночью он совместно с Савицким Д.Б., у д. 10 по ул. П. Калмыкова г. Челябинска, совершили хищение автомобиля «Газель», которую продали за 20000 рублей. Кроме того, 04.09.2022 г. он тайно похитил клавиатуру в компьютерном клубе по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 4 а.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Зыкова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.08.2022 г. около 02 часов он совместно с Савицким Д.Б., предварительно договорившись, у дома № 10 по ул. П. Калмыкова г. Челябинска совершили хищение автомобиля, похожего на автомобиль «Газель». Заведя автомобиль, они отогнали его на Свердловский тракт, где продали за 20000 рублей, которые разделили между собой. Кроме того, 04.09.2022 г. он тайно похитил клавиатуру в компьютерном клубе по адресу: г. Челябинск ул. Комаровского, 4 а. (т. 1 л.д.207-211, т. 2 л.д. 24-27).

Оглашенные показания подсудимый Зыков Д.А., подтвердил, уточнив, что не согласен с суммой стоимости автомобиля.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего У., пояснившего в судебном заседании, что в 2016 г. за 178000 рублей он приобрел автомобиль БАГЕМ, который позднее оформил на С., поскольку у него не было гражданства РФ. Позднее он передал автомобиль Ю, на котором тот работал. В день произошедшего последний позвонил ему и сообщил о хищении автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего У., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.08.2022 г. он приобрел у С. автомобиль марки «ГАЗ БАГЕМ 27851В» за 320000 рублей, который передал в пользование Ю.. 19.08.2022 г. Ю сообщил ему о хищении автомобиля (т. 1 л.д. 103-106).

После оглашения данных показаний потерпевший У. пояснил, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

-показаниями свидетеля Ю., пояснившего в судебном заседании, что в августе 2022 г. получил в пользование от У. автомобиль БАГЕМ, который 19.08.2022 г. он оставил у д. 10 по ул. П. Калмыкова г. Челябинска. 20.08.2022 г. он обнаружил, что автомобиль похищен, о чем он сообщил в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в августе 2022 г. он получил в пользование от У. автомобиль БАГЕМ. 19.08.2022 г. он оставил его у д. 10 по ул. П. Калмыкова, утром обнаружил, что тот был похищен, и он обратился в полицию (т. 1 л.д. 88-92, 95-97).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Ю. подтвердил.

-показаниями свидетеля С., пояснившего в судебном заседании, что ранее У. попросил оформить на него автомобиль, который он купил. Далее они поставили автомобиль на учет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым на него был оформлен автомобиль ГАЗ БАГЕМ, который он в дальнейшем продал У. 07.08.2022 г. (т. 1 л.д. 126-128).

После оглашения данных показаний свидетель С. пояснил, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

-показаниями представителя потерпевшего Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 04.09.2022 г. в вечернее время ему стало известно, что из компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 4а, была похищена клавиатура, стоимостью 5825 рублей, принадлежащая ООО «Бриз» (т. 1 л.д. 141-144),

-показаниями свидетеля Ф., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 04.09.2022 г. в их комиссионный магазин обращался К. и сдал клавиатуру марки «Нyperx Alloy Origins 60», за что было заплачено 2000 рублей (т. 1 л.д. 158-160),

-показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 04.09.2022 г. из компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Комаровского, 4а, была похищена клавиатура, о чем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 162-163),

-показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 04.09.2022 г. вечером после того, как он вышел из компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 4а, он видел в руках Зыкова Д.А. клавиатуру (т. 1 л.д. 164-166),

-показаниями свидетеля Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 20.08.2022 г. в Металлургическом районе г. Челябинске было совершено хищение автомобиля, по подозрению в хищении были задержаны подсудимые. 04.09.2022 г. из компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 4а, было совершено хищение клавиатуры, по подозрению в хищении был задержан Зыков Д.А. (т. 1 л.д. 171-173).

Кроме того, вину подсудимых в совершении указанных выше преступных деяний подтверждают следующие письменные доказательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении Ю, в котором он сообщил о хищении с 19.08.2022 по 20.08.2022 г у него у д. 10 по ул. П. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска автомобиля Газель гос. номер № (т. 1 л.д. 34),

-протокол осмотра места происшествия от 20.08.2022, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома № 10 по ул. П. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 35-37),

-протокол осмотра места происшествия от 20.08.2022, в ходе которого была осмотрена территория по адресу: ..., в ходе которого были изъяты с наружной стороны левой двери, с наружной стороны правой двери, с внутренней стороны правой двери следы рук на 7 светлых дактилопленок, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати; CD-RW диск с видеозаписью события от 20.08.2022, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати (т. 1 л.д. 40-43),

-заключение эксперта № 962 от 01.09.2022, согласно которому следы изъятые 20.08.2022 г. в ходе осмотра автомобиля Газель, г/н №, и откопированные на дактилопленки № № 1, 5, 6, 7, пригодны для идентификации личности. Следы, откопированные на дактилопленки №№ 2, 3, 4 для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 48-51),

-заключение эксперта №1125 от 14.10.2022, согласно которому следы ладонных поверхностей рук, изъятые 20.08.2022г. при осмотре а/м Газель г/н №, расположенного по адресу: ..., признанные пригодными для идентификации личности и представленные на фото №, №5 фототаблицы к заключению эксперта № 962 от 22.08.2022 г. оставлены участками ладонной поверхности правой руки Зыкова Дениса Андреевича, хх.хх.хх г.р. Следы рук, изъятые при осмотре места происшествия и проиллюстрированные на фото №2,5 фототаблицы к заключению эксперта № 962 от 22.08.2002г. оставлены не Зыковым Денисом Андреевичем, хх.хх.хх г.р. (т. 1 л.д. 62-66),

-протоколы осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: CD-RW диски с видеозаписью, отрезки светлых дактилопленок со следами рук, дактокарта на имя Зыкова Д.А., автомобиль, паспорт К., договор купли продажи, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-73, 76-81, 120-122, 183- 187),

-протокол выемки от 29.11.2022, в ходе которой у У. была изъята автомашина марки «БАГЕМ 27851В» гос. номер № (т. 1 л.д. 118-119),

-протокол принятия устного заявления о преступлении от М., в котором он сообщил о хищении из компьютерного клуба клавиатуры (т. 1 л.д. 130),

-протокол осмотра места происшествия от 05.09.2022, в ходе которого было осмотрено помещение компьютерного клуба «True gamers», расположенного по адресу: г. Челябинск Металлургический район, ул. Комаровского, 4а, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 131-134),

-протокол выемки от 26.11.2022, в ходе которой у Е. был изъят паспорт на гражданина Российской Федерации на имя К. (т. 1 л.д. 177-182).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела в отношении подсудимых, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимых, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенного представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, подсудимых суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Оснований, что представитель потерпевшего, потерпевший, свидетели, оговаривали подсудимых при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Совершенные преступления, указанные выше судом, следует квалифицировать как кража, то есть совершение тайного хищение чужого имущества, поскольку данное хищение, совершено втайне от потерпевших и других лиц.

Квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», подтверждается тем, что подсудимые, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, совершили совместно 19.08.2022 г. преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества.

Делая анализ доказательств относительно оценки стоимости похищенного 19.08.2022 г. автомобиля, суд приходит к выводу, что как сам потерпевший, так и свидетели Ю., С., неоднократно изменяли показания в части стоимости автомобиля. Из данных показаний нельзя точно сделать вывод о реальной стоимости автомобиля на момент его хищения.

Вместе с тем, как следует из ответа из МРЭО УГИБДД РФ по Челябинской области автомобиль, оформленный на С., имел стоимость 100000 рублей. Учитывая, что иной стоимости автомобиля на момент его хищения у суда не имеется, то следует исходить о стоимости автомобиля от данной суммы.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия Савицкого Д.Б. и Зыкова Д.А. следует квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, кроме того, действия Зыкова Д.А. следует квалифицировать и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд усматривает: признание вины подсудимыми и их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, чистосердечные признания виновных, которые суд признает как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, с учетом данных о личности подсудимых (удовлетворительно характеризуются по месту жительства), совершение Савицким Д.Б. преступления средней степени тяжести, а Зыковым Д.А. одного преступления средней степени тяжести и одного преступления небольшой степени тяжести, преступную роль каждого из подсудимых при совершении совместного преступления, суд также учитывает возраст подсудимых и состояние их здоровья и их родственников, и считает, что наказание подсудимому Зыкову Д.А., должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а подсудимому Савицкому Д.Б. в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершенных преступных деяний, обстоятельства дела и личность подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не может изменить категории преступлений, на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Зыкова Д.А., обстоятельства дела суд пришел к мнению, что наказание ему по ч. 2 ст. 69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая, обстоятельства дела, личность подсудимого Зыкова Д.А., суд пришел к мнению, что окончательное наказание по ст. 70 УК РФ ему следует назначить путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10.03.2021 г.

На основании ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Зыкову Д.А., следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая назначенный вид наказания и личность осужденного Зыкова Д.А., в отношении него необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, суд не находит.

Меру пресечения Савицкому Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306- 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗЫКОВА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных наказаний путем частичного их сложения назначить Зыкову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Зыкову Д.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 марта 2021 года (с учетом постановления того же суда от 10 марта 2023 года) и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить Зыкову Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. Срок наказания Зыкову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зыкову Д.А. время нахождения под стражей: 21 августа 2022 года, с 02 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также срок, нахождения под стражей по приговору от 10 марта 2021 года: с 10 марта 2023 года до 28 марта 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 3. 4 УК РФ зачесть Зыкову Д.А. время нахождения под домашним арестом в период с 22 августа 2022 года до 21 ноября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать САВИЦКОГО ДАНИЛА БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Савицкому Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

-отрезки светлых дактилопленок со следами рук, дактокарту на имя Зыкова Д.А., CD-RW-диск, с видеозаписью от 20.08.2022 г. с АЗС «Газпромнефть», паспорт на имя К. – хранить при уголовном деле,

-автомобиль ГАЗ БАГЕМ 27851В, государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зыковым Д.А., находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Свернуть

Дело № 1-1026/2023

УИД 74RS0007-01-2023-007239-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 октября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого Савицкого Д.Б., его защитника – адвоката Самсединовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Савицкого Данила Борисовича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 02 мая 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2023 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ в количестве 286 часов заменен на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней, с отбыванием в колонии-поселении;

2) 15 мая 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 К РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савицкий Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находился в ТРК «Космос», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном ра...

Показать ещё

...змере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, Савицкий Д.Б. в указанное время, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством переписки с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в интересах интернет-магазина «ParBar» на интернет-площадке «Blacksprut» в сети «Интернет», договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,02 граммов, то есть в крупном размере. После чего, Савицкий Д.Б. перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 15000 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, Савицкий Д.Б. в период до ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о месте нахождения тайника, и проследовал к его месту нахождения - в лесном массиве на территории Сосновского района Челябинской области по географическим координатам: <данные изъяты>, где обнаружил и забрал из тайника, находящегося в земле у дерева, то есть незаконно приобрел три свертка из отрезка липкой полимерной ленты желтого цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,02 граммов, то есть в крупном размере. Продолжая преступные действия, Савицкий Д.Б. начал незаконно хранить приобретенное запрещенное вещество, при этом один из вышеуказанных свертков вскрыл, липкую полимерную ленту желтого цвета выбросил, два свертка из отрезка липкой полимерной ленты желтого цвета и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков поместил в левый внутренний карман куртки, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по г. Челябинску, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Skoda Oktavia», государственный регистрационный номер №, в котором находился Савицкий Д.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра Савицкого Д.Б. сотрудниками полиции из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Савицкого Д.Б., были изъяты полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комком, а также два свертка, выполненные из отрезка липкой полимерной ленты желтого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой и вещество в виде порошка и комков, находящееся в одном произвольно выбранном свертке, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,42 грамма и 1,81 грамма. Суммарная масса веществ составляет 3,23 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма веществ, что суммарно составляет 0,06 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в виде порошка и комков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савицкого Д.Б., содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,39 грамма, 1,78 грамма, 1,79 грамма. Суммарная масса веществ составляет 4,96 грамма. С учетом количества вещества, израсходованного при производстве исследования – суммарно 0,06 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савицкого Д.Б. составляет 5,02 грамма.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 2,5 граммов и не более 500 граммов, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Савицкий Д.Б в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. От дачи развернутых показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия Савицкий Д.Б. показал, что наркотические средства впервые попробовал в 2016 году, это было наркотическое средство «мефедрон», которое употребил назально. В последующем указанное наркотическое средство не употреблял. Около недели назад снова начал употреблять наркотики, ДД.ММ.ГГГГ находился в ТРК «Космос», расположенном по <адрес>. Челябинска, здесь, он со своего мобильного телефона «Samsung» зашел на интернет-ресурс «Blacksprut» и в магазине «ParBar» выбрал наркотическое средство «мефедрон», массой 5 граммов за 15 000 рублей. Оплату произвел по номеру карты, который ему прислал магазин. Денежные средства перевел через обменник биткоинами, после чего получил фотографию места нахождения тайника, на фотографии был изображен лесной массив, имелась графическая отметка с точным местом нахождения тайника в земле у дерева, также на фотографии присутствовали координаты. По картам он посмотрел, что указанные координаты ведут к месту, расположенному за СНТ «Уралец» г. Челябинска. После этого около ДД.ММ.ГГГГ через приложение он вызвал такси «Яндекс». Когда приехало такси, автомобиль марки «Skoda Oktavia», государственный регистрационный номер не помнит, он сел в автомобиль под управлением мужчины. Поехал с адреса: <адрес>. На такси проследовал до СНТ «Уралец», точное место остановки не помнит, попросил остановиться мужчину около какого-то забора, расположенного недалеко от места закладки, вышел из автомобиля, попросил водителя подождать его. По координатам проследовал в лесной массив, расположенный за территорией СНТ «Уралец», в лесном массиве нашел тайник у березы в земле. Здесь обнаружил три свертка в желтой изоленте, один из которых развернул на месте, чтобы убедиться, что в пакете действительно мефедрон. После этого два свертка в желтой изоленте и полимерный пакет он спрятал в левый внутренний карман куртки. Указанное наркотическое средство хотел употребить позже. Изначально на описании, которое имелось на фотографии, было указано, что наркотическое средство находится в фольге, однако было в трех свертках из изоленты. После этого вернулся в автомобиль, попросил мужчину довести его до <адрес>, где хотел встретиться со знакомым. У выезда с территории СНТ «Уралец», автомобиль остановили сотрудники ДПС, проверили документы у водителя. После чего сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля, он вышел, представился. Сотрудники полиции спросили у него о наличии запрещенных предметов и веществ, он ответил отрицательно. После чего сотрудники полиции решили провести его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ему снова добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что при нем находится наркотическое средство мефедрон, которое приобрел для личного употребления. В ходе его досмотра, сотрудник полиции извлек из его куртки два свертка в желтой изоленте и полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразны веществом, также у него был изъят мобильный телефон «Samsung», пароль: 2580. В телефоне имеется фотография места, где он приобрел изъятые наркотические средства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства приобретал для личного употребления, никого угощать не собирался, сбывать никому не собирался (л.д. 88-91, 97-100, 121-125).

Виновность Савицкого Д.Б. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных по делу доказательств.

В частности, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС капитаном полиции ФИО4 Находясь на маршруте патрулирования у СНТ «Уралец» в Курчатовском районе <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ остановили автомобиль «Skoda Oktavia», государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на заднем пассажирском сиденье молодой человек. В ходе проверки документов ФИО5 пояснил, что работает в такси и везет клиента. Пассажир заметно нервничал, в связи с чем решили досмотреть его. Молодой человек вышел из автомобиля, представился как Савицкий Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Челябинск, <адрес>, документов при нем не оказалось. В ходе беседы Савицкий Д.Б. также нервничал, ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, но он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Помле этого пригласили двух мужчин - понятых для личного досмотра Савицкого Д.Б. последнему еще раз предложили добровольно выдать запрещенные вещества. На что Савицкий Д.Б. сказал, что при нем есть мефедрон, который он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра Савицкого Д.Б. у него из левого внутреннего кармана куртки было изъято: прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом и два свертка из изоленты желтого цвета, а также изъят мобильный телефон «Samsung», который не упаковывался. (л. д. 73-76).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него в пользовании находится автомобиль «Skoda Oktavia», государственный регистрационный номер № в кузове серого цвета, автомобилем он управляет на основании страхового полиса и доверенности. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ начал подрабатывать в такси «Яндекс» водителем, занимался перевозкой пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал, около 23:10 часов в приложении «Яндекс Про» поступила заявка от клиента, которого нужно было забрать с адреса: г. Челябинск, <адрес>. Указанный адрес расположен у ТРК «Космос». На адрес прибыл около ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиль сел ранее незнакомый ему молодой человек, опросил отвезти его в СНТ «Авиатор-2» г. Челябинска, проехали с ним на территорию СНТ «Авиатор-2», дорогу указывал молодой человек, проследовали до 5-ой улицы, у <адрес> остановился. На адрес прибыли в ДД.ММ.ГГГГ, молодой человек вышел из машины, попросил его дождаться, он согласился. Далее молодой человек проследовал в сторону лесного массива и отсутствовал около 40 минут, вернувшись сказал, что его нужно довести до <адрес>. Челябинска. Они проследовали в сторону выезда с СНТ «Авиатор-2», при этом, чтобы выехать на Свердловский тр. проехал через территорию СНТ «Уралец», однако у <адрес> г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ его остановил экипаж ДПС, для проверки документов. Далее сотрудники полиции попросили молодого человека выйти из автомобиля и проводили с ним какую-то беседу, затем они остановили два проезжающих автомобиля, водителей которых попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, у которого в ходе досмотра обнаружили свертки с веществом. (л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в г. Челябинск, на грузовом автомобиле «Хендай», государственный регистрационный номер № регион со стороны Екатеринбурга. В пути, у <адрес> г. Челябинска его остановил экипаж ДПС, сотрудники попросили его выступить в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и проследовал к припаркованному автомобилю такси марки «Skoda Oktavia», возле которого находился ранее незнакомый ему молодой человек. В качестве понятого был привлечен еще один мужчина. Перед проведением личного досмотра молодого человека сотрудник полиции попросил представиться, тот человек представился, ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот сказал, что при нем имеется наркотическое средство для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра молодого человека сотрудником полиции у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено два свертка, выполненные из изоляционной ленты желтого цвета и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, которые были изъяты. (л.д. 61-63).

Вина Савицкого Д.Б. в совершении преступления подтверждается также иными материалами:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО3 о задержании Савицкого Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Савицкого Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции у Савицкого Д.Б. из левого внутреннего кармана куртки изъято: полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комком и два свертка, выполненные из отрезка липкой полимерной ленты желтого цвета, также изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2» (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой и вещество в виде порошка и комков, находящееся в одном произвольно выбранном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савицкого Д.Б. содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,42 грамма и 1,81 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма веществ (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в виде порошка и комков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савицкого Д.Б., содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,39 граммов, 1,78 граммов, 1,79 граммов (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номером G19-0747014, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савицкого Д.Б. (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савицкого Д.Б. В мобильном телефоне обнаружены сведения о географических координатах места, где ДД.ММ.ГГГГ находился тайник с наркотическим средством, которое приобрел Савицкий Д.Б. (л.д. 46-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 55.270437, 61.315986 в лесном массиве на территории Сосновского района Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ Савицкий Д.Б. приобрел наркотическое средство (л.д. 110-115).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ суд закладывает признательные показания Савицкого Д.Б в основу обвинительного приговора.

Действия Савицкого Д.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в виде порошка и комков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савицкого Д.Б., содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,39 грамма, 1,78 грамма, 1,79 грамма. Суммарная масса веществ составляет 4,96 грамма. С учетом количества вещества, израсходованного при производстве исследования – суммарно 0,06 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савицкого Д.Б. составляет 5,02 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 2,5 граммов и не более 500 граммов, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельно отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, в признательном объяснении, которое он дал непосредственно после задержания оперуполномоченному сотруднику полиции.

Кроме того, Савицкий Д.Б. в суде признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, что необходимо также учитывать при назначении наказания.

Отягчающим обстоятельством является простой рецидив, который образует непогашенная судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.05.2023 г.

Наличие рецидива определяет вывод о необходимости назначения Савицкому Д.Б. наказания исключительно в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ без применения положений ст.ст. 62 ч.1, ст. 68 ч.3, 64 УК РФ. Рецидив не дает законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, преступление совершенное Савицким Д.Б. является тяжким, совершено в период испытательного срока по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.05.2023 г., которым он был осужден к лишению свободы условно.

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска - исполнению, что в конченом итоге определяет вывод о необходимости назначения Савицкому Д.Б. реального наказания в виде лишения свободы без применения положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы по данному преступлению будет достаточно для его исправления.

Окончательное наказание Савицкому Д.Б. суд назначает с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 мая 2023 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором Савицкому Д.Б. надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298, 299 и 307-309,310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Савицкого Данила Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 мая 2023 года (с учетом постановления от 21 сентября 2023 года), окончательно назначив Савицкому Д.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную Савицкому Д.Б., в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савицкого Д.Б. под стражей в период с 30 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое по делу, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» МВД России по г. Челябинску, - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон, изъятый у Савицкого Д.Б., вернуть его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть