Савицкий Илларион Иванович

Дело № 1-561/2024

УИД 78RS0006-01-2024-005577-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Исаченко Л.Е.,

подсудимого Савицкого И.И.,

защитника – адвоката Меренковой М.С. (удостоверение №9422 и ордер 001200),

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Савицкого Иллариона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего председателем местного отделения ВОА Первичной организации №4 Кировской районной общественной организации г. Санкт-Петербурга, инвалида 2 группы, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савицкий И.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Савицкий И.И. 20.05.2023 около 11 часов 21 минуты, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Ниссан Теана» с регистрационным знаком №, следовал по проезжей части ул. Васи Алексеева в направлении от ул. Маршала Говорова в сторону ул. Автовской в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, остановившись на красный сигнал светофора перед регулируемым перекрестком, образованным пересечением проезжих частей ул. Васи Алексеева и ул. Зайцева, вблизи д.15 по ул. Васи Алексеева, после включения для него зеленого сигнала светофора, возобновил движение, избрал скорость около 40 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии опасности для движения в виде пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть ул. Васи Алексеева справа налево относительно направления движения его автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с вышеуказанного перекрестка, на запрещающи...

...й красный сигнал светофора, имея возможность по условиям неограниченной видимости и обзорности заблаговременно её обнаружить, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, и на расстоянии около 4,0 м от правого края проезжей части ул. Васи Алексеева и 6,0 м до угла д.15 по ул. Васи Алексеева в г. Санкт-Петербурге совершил наезд на пешехода ФИО6, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 26.06.2026 были причинены: <данные изъяты> по степени тяжести вреда здоровью оцениваются только в совокупности, так как все повреждения взаимно отягощали друг друга (п. 13 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), как по признаку опасности для жизни и согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 6.1,23, так и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов и согласно п.6.11.1, п.6.11.6 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н) расценивается как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», явилась <данные изъяты>. Между повреждениями, полученными ФИО1, в результате ДТП и наступлением ее смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями Савицкий И.И. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Савицкий И.И. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Меренкова М.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Савицкого И.И. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савицкому И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Савицкий И.И. не судим (т. 1, л.д. 188, 189), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 195, 193), является инвалидом второй группы (т. 1, л.д. 197), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 196), имеет награды, благодарности и грамоты от Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (т. 1, л.д.198, 199, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савицкому И.И., суд признает согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, инвалидности 2 группы, пенсионный возраст, наличие неработающей супруги-пенсионерки и инвалида 2 группы, положительные характеристики и наличие наград, благодарностей и грамот. Обстоятельств, отягчающих наказание Савицкому И.И., не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты только путем назначения Савицкому И.И. наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 3 ст. 264 УК РФ является обязательным и безальтернативным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савицкому И.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее сурового вида наказания в данном случае суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которое повлекло невосполнимую и необратимую потерю в виде смерти человека, не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, а также положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены Савицкому И.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные о его личности в целом, в том числе, помимо изложенного выше, его преклонный возраст, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний и инвалидности 2 группы, социальную адаптацию, состояние здоровья его близких родственников, в том числе супруги-пенсионерки и инвалида 2 группы, принимая во внимание наличие у него постоянных места жительства и регистрации, источника дохода, положительные характеристики, награды и благодарности, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как исправление Савицкого И.И. и достижение иных целей наказания может быть достигнуто в данном случае без реального отбывания им наказания.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический CD-R диск и карта-памяти – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савицкого Иллариона Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Савицкому И.И., условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Савицкому И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск и карту-памяти – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова