Савицкий Людвик Брониславович

РЕШЕНИЕ

г. Урай 17 июня 2014 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Малкова Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савицкого Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савицкого Л.Б. на постановление № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО, по делу об административном правонарушении в отношении Савицкого Л.Б., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Савицкий Л.Б. обратился в суд с указанной жалобой, мотивировав ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по <адрес> в 11:50 часов и поставил автомобиль на стоянку у кафе «Портос». В это время подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали предъявить документы и составили постановление и протокол об административном правонарушении за то, что он не пропустил пешехода на пешеходном переходе возле «<данные изъяты>».

Заявитель просил отменить постановление ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд для рассмотрения жалобы не явился представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, был извещен, ходатайств об отложении не заявил. Суд согласно ст.30.6 КоАП РФ с учетом мнения Савицкого Л.Б. рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании Савицкий Л.Б. поддержал доводы и требования жалобы, просил её удовлетво...

...рить.

Выслушав Савицкого Л.Б., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Савицкого Л.Б. было вынесено постановление о наложении административного штрафа, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в <адрес> управляя транспортным средством автомобилем, не предоставил преимущества пешеходу, переходившему через нерегулируемый пешеходный переход, за что было наложено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление № о наложении административного штрафа вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин., при этом протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. Таким образом, в отношении Савицкого Л.Б. вначале было вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, только после этого составлен протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 этого Кодекса. Без составления протокола наказание, согласно ст. 28.6 КоАП РФ, может быть назначено в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Привлеченный инспектором ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО к административной ответственности Савицкий Л.Б. свою вину в нарушении Правил дорожного движения не признавал. В такой ситуации должностным лицом ГИБДД постановление не могло быть вынесено без предварительного составления протокола об административном правонарушении.

Однако, по факту совершения Савицким Л.Б. правонарушения, предусмотренного по ст. 12.18 КоАП РФ, инспектором ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО протокол об административном правонарушении в установленном порядке составлен не был.

Давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, Савицкий Л.Б. указал, что когда он проезжал, пешехода не было на пешеходном переходе.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что был нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и право Савицкого Л.Б. на защиту.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление в отношении Савицкого Л.Б. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Савицкого Л.Б. удовлетворить частично.

Постановление № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО, по делу об административном правонарушении в отношении Савицкого Л.Б., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Г.В. Малкова