logo

Савицкий Михаил Алексеевич

Дело 4/8-21/2016

В отношении Савицкого М.А. рассматривалось судебное дело № 4/8-21/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 октября 2016 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Коноваловой Е.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савицким М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/8-21/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Коновалова Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
09.11.2016
Стороны
Савицкий Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-301/2015

В отношении Савицкого М.А. рассматривалось судебное дело № 1-301/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Коноваловой Е.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савицким М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-301/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.10.2015
Лица
Савицкий Михаил Алексеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.10.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Киселева Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Колотова А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1 - 301/2014

Поступило в суд 22.09.2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Колотовой А.В.

подсудимого Савицкого М.А.

защитника – адвоката Киселевой Ю.В., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савицкого М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Савицкий М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Савицкий М.А., имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и осуществляя который, пришел на <адрес>, где в имеющийся у него полиэтиленовый пакет руками умышленно нарвал верхушечные части и листья произраставшей там дикой конопли. Таким способом, Савицкий М.А. умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис «марихуана» массой в сухом виде 135,8 грамма, что является крупным размером.

Далее, Савицкий М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно и незаконно храня указанное наркотическое средство в тех же целях и в том же размере, непосредственно при с...

Показать ещё

...ебе, пошел по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и незаконно им приобретенное и незаконно у него хранящееся без цели сбыта наркотическое средство каннабис «марихуана» массой в сухом виде 135,8 грамма, что является крупным размером, было у него изъято.

Таким образом, Савицкий М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Савицкий М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савицкий М.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Савицкий М.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Колотова А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савицкий М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Савицкого М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и постоянного места жительства, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий Савицкого М.А. не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Савицкому М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого Савицкого М.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Савицкого М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Савицкому М.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Савицкого М.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Савицкому М.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 135,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова

Свернуть
Прочие