Савидов Евгений Александрович

УИД 36RS0010-01-2024-000197-49

Дело № 2-230/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 04 марта 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савидову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ХКФ Банк» Гниденко Д.В., обратился в суд с иском, указывая, что 13.01.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Савидовым Е.А. был заключен кредитный договор № 2190485726, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 112 556 руб., по ставке 24,90 % годовых.

Как утверждает истец, выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 112 556 руб. на счет заемщика №, денежные средства в размере 95 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, 17 556 руб. - оплачен страховой взнос на личное страхование, согласно распоряжения заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

По состоянию на 10.11.2023 задолженность заемщика по договору составляет 158 757,53 руб., из которых: 100 567,26руб. - сумма основного долга, 10 047,03 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 38 099,...

...24 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10 044 руб. - штраф за возникновения просроченной задолженности.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2190485726 от 13.01.2014 в размере 158 757,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание 04.03.2024 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савидов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Савидовым Е.А. был заключен кредитный договор № 2190485726, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 112 556 руб., по ставке 24,90 % годовых, ежемесячный платеж – 3 719,98 руб.

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 112 556 руб. на счет заемщика №, денежные средства в размере 95 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, 17 556 руб. - оплачен страховой взнос на личное страхование, согласно распоряжения заемщика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, в установленный законом срок денежные средства от ответчика не поступили.

По состоянию на 10.11.2023 задолженность заемщика по договору составляет 158 757,53 руб., из которых: 100 567,26 руб. - сумма основного долга, 10 047,03 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 38 099,24 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10 044 руб. - штраф за возникновения просроченной задолженности.

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что кредитный договор был заключен 13.01.2014 на срок 48 месяцев, первый платеж 02.02.2014. требование о полном досрочном погашении задолженности по договору размере 158 757,53 руб. было выставлено ответчику 06.02.2015, со сроком исполнения 30 календарных дней (до 10.03.2015). С конечной даты исполнения требования срок исковой давности истекает 11.03.2018.

Если не брать во внимание указанное требование, поскольку нет сведений о его направлении ответчику, срок исковой давности истекает 14.01.2021.

Исковое заявление поступило в суд посредством электронной почты 02.02.2024, то есть с пропуском срока.

Ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировой судье судебного участка № 4 с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 26.06.2015 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Савидова Е.А. задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 158 757,53 руб., поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что следует применить срок исковой давности и отказать в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме оснований для возврата госпошлины истцу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савидову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2190485726 от 13.01.2014 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п