Савилова Светлана Васильевна
Дело 2-916/2018
В отношении Савиловой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-916/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Андреевым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савиловой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиловой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8944/2017 ~ М-6641/2017
В отношении Савиловой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-8944/2017 ~ М-6641/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Усом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савиловой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиловой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-8944/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2017 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Т.С. Волосковой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Савиловой Светлане Васильевне о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Веревкина Т.В. обратилась в суд с заявлением к Савиловой С.В. о взыскании суммы основного долга в размере 6940 рублей, процентов за пользование займом в размере 93441,70 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 3643,69 рублей, а также просила взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3280,51 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 рублей.
Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия.
Ответчик Савилова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ч. 1 ст. 47).
Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, истец подает исковое заявление в тот суд, на территории которого нах...
Показать ещё...одится ответчик - физическое или юридическое лицо, за исключением ст. ст. 29 - 32, в которых установлены исключения и общего правила территориальной подсудности.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно пп. 17 п. 1 договора займа «до зарплаты» заключенного между ООО «Эксперес Деньги» и Савиловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, спор возникший из настоящего договора займа, по искам займодавца к заемщику подлежит разрешению в Центральном районном суде <адрес>.
Однако, согласно п. 6.1. этого же договора займа «до зарплаты» заключенного между ООО «Эксперес Деньги» сторонами определено, что споры по настоящему договору займа рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ по искам заемщика к займодавцу в суде, определяемом заемщиком на основании закона РФ «О защите прав потребителей», по искам займодавца к заемщику споры рассматриваются в суде определенном в индивидуальных условиях договора в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика.
Таким образом, условия договора не позволяют однозначно определить каким правилом подсудности следует руководствоваться при определении места рассмотрения спора в суде.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа стороны не достигли соглашения по месту рассмотрения дела, при заключении договора, в связи с чем должны обращаться в суд в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.
Согласно сведениям ОАСБ УФМС России по <адрес>, копии паспорта, Савилова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> – <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заявление принято с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Савиловой Светлане Васильевне о взыскании суммы займа, процентов, неустойки на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: А.В. Ус
СвернутьДело 2-1690/2012 ~ М-1811/2012
В отношении Савиловой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1690/2012 ~ М-1811/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Михкельсоном О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савиловой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиловой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-991/2013 ~ М-906/2013
В отношении Савиловой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-991/2013 ~ М-906/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Меньших А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савиловой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиловой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо