Савин Геннадий Анатольевич

Судья: ...........3 Дело ........

(2-1052/2023)

УИД 23RS0........-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей: ...........7, Губаревой А.А.,

по докладу судьи ...........7,

при ведении протокола

помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

С ...........2 в пользу ...........1 взыскано неосновательное обогащение в виде процентов за период с .......... по .......... в размере 400 000 руб.

В апелляционной жалобе ...........2 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неверную оценку представленных доказательств, неправильное применение норм закона, подлежащих применению.

Возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается отчетами об отсл...

...еживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи предусматривает возможность уменьшения суммы процентов, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, что по договору займа от .......... истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата ...........

В 2019 ответчиком возвращена сумма 35 000 руб.

Остаток задолженности в размере 1965 000 руб. ответчик не возвратил.

В связи с невозвратом долга решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... по иску ...........1 с ...........2 взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 965 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб., в общей сумме 1 985 000 руб.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления решения суда от .......... в законную силу судебным приставом-исполнителем .......... возбуждено исполнительное производство, однако, и в ходе исполнительного производства денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при неисполнении договорного денежного обязательства проценты начисляются со дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету проценты с .......... по .......... составляют 763 161,69 руб.

Расчет признан соответствующим положениям п.1 ст.395 ГК РФ и действующей процентной ставке в указанные в расчете периоды.

Возражая против взыскания процентов в заявленной сумме, ответчик сослался на невозможность погашения долга в связи с тем, что не имеет заработка, находится в ФКУ СИЗО ........ УФСИН РФ по ............, на его имущество наложен арест и оно реализовано в погашение задолженности в пользу других кредиторов, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Учитывая пояснения ответчика, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные обстоятельства предоставляют возможность для уменьшения размера процентов в соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ до 400 000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда. Данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к иной оценке, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Указание на то, что суд не исследовал все обстоятельства по делу, не принимаются, так как при рассмотрении требований истца, судом учтены жизненные обстоятельства ответчика и уменьшен объем ответственности.

Мотивы и правовые основания спора изложены в решении суда подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств, ссылкой на закон, и основания для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Доровских Л.И.

Судьи: ...........7

Губарева А.А.