logo

Савина Анна Наилевна

Дело 2-3508/2024 ~ М-1071/2024

В отношении Савиной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3508/2024 ~ М-1071/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Карповой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савиной А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3508/2024 ~ М-1071/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Савина Анна Наилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рудова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3508/2024 05 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Анны Наилевны к Рудовой Ирине Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44.10 кв.м., в том числе жилой площадью 26.90 кв.м., состоящая из двух изолированных комнат площадью 1.90 кв.м. и 15.00 кв.м.

Истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому спорной квартиры.

Истец обратилась в суд с иском и просит определить следующий порядок пользования спорной квартирой: выделить в пользование истца комнату 15,00 кв.м., в пользование ответчика – комнату 11,90 кв.м. Места общего пользования определить в общее пользование истца и ответчика.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик в спорной квартире постоянно не проживает, вследствие конфликтных отношений необходимо определить порядок пользования спорной квартирой. В судебном заседании истец пояснила, что в комнате размером 11,9 кв.м. установлена железная дверь, в данной комнате находятся вещи ответчика. Истец при приобретении ? доли квартиры проживает в комнате 15,00 кв.м. Ответчик против указанного порядка пользования квартирой не возражала.

Истец в суд явилась, на удовлетворении исковых требований нас...

Показать ещё

...таивала.

Ответчик в суд не явилась, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44.10 кв.м., в том числе жилой площадью 26.90 кв.м., состоящая из двух изолированных комнат площадью 1.90 кв.м. и 15.00 кв.м.

Истцу на основании договора купли-продажи от 07.04.2023 года принадлежит ? доли спорной квартиры. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2022 года за ответчиком зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Как указала истец, при приобретении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в комнате 11,90 кв.м. была установлена железная дверь, в данной комнате находятся вещи ответчика. Истец проживает в комнате площадью 15,00 кв.м. Ответчик постоянно в квартире не проживает, появляется в квартире редко.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что после приобретения истцом доли в спорной квартире, помогал делать ремонт в квартире. В комнату 11,90 кв.м. установлена железная дверь. Ответчик в спорной квартире постоянно не проживает. В комнате 15,00 кв.м. проживает истец. Видел ответчика в квартире один раз, ответчик против указанного порядка пользования жилым помещением не возражала.

Не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, данный свидетель не заинтересован в исходе дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, в комнату 11,9 кв.м. ответчиком установлена железная дверь, в данной комнате находятся вещи ответчика, ответчик постоянно в спорной квартире не проживает, истец в спорной квартире занимает комнату 15,00 кв.м., от ответчика возражений по поводу указанного порядка пользования жилым помещением не поступало. С учетом сложившегося порядком пользования квартирой, суд считает возможным определить за истцом право пользования комнатой 15,00 кв.м., за ответчиком – комнату 11,90 кв.м. Места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Анны Наилевны к Рудовой Ирине Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, определив за Савиной Анной Наилевной право пользования комнатой площадью 15,00 кв.м., за Рудовой Ириной Николаевной – комнатой 11,90 кв.м.

Места общего пользования оставить в совместном пользовании Савиной Анны Наилевны и Рудовой Ирины Николаевны.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2024 год.

Свернуть

Дело 9-50/2017 ~ М-511/2017

В отношении Савиной А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-50/2017 ~ М-511/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Падучих С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савиной А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-50/2017 ~ М-511/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Падучих Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Савина Анна Наилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салмин Никита Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие