Правдин Владимир Георгиевич
Дело 2-5370/2017 ~ М-5388/2017
В отношении Правдина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5370/2017 ~ М-5388/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Правдина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Правдиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< > Дело № 2-5370/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Череповец 13 декабря 2017 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Савиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластинина В. А. к Правдиной Е. А., Правдину В. Г. о взыскании неосновательного обогащения, признании расписки недействительной,
установил:
Пластинин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Правдиной Е.А., Правдину В.Г., в котором просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 480 000 руб., признать недействительной расписку, написанную им ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истец Пластинин В.А. и его представитель Миронов Д.В. заявили ходатайство об отказе от заявленных требований, оформив его в письменном виде.
Ответчики Правдина Е.А., Правдин В.Г., их представитель Филимонов В.В. не возражают против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Пластинина В. А. отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Пластинина В. А. к Правдиной Е. А., Правдину В. Г. о взыскании неосновательного обог...
Показать ещё...ащения, признании расписки недействительной прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья < > Т.В. Розанова
Свернуть