Савина Таисия Константиновна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Тарасовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Савиной Т.К. к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Савина Т.К. обратилась в Усманский районный суд с иском к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дома <адрес> в порядке приобретательной давности.

Из искового заявления следует, что истице принадлежат <данные изъяты> доли указанного выше жилого дома. Собственником <данные изъяты> доли являлась тетя истицы - К.А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В наследство на указанную долю жилого дома после ее смерти никто не вступил. В то же время, истица более 15 лет проживает в жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, несет расходы по его содержанию.

Право собственности на вышеуказанный жилой дом за кем-либо в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что послужило основанием для обращения Савиной Т.К. в суд за защитой своих имущественных прав.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 04 мая 2012 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Конищева Л.Н..

В судебном заседании истица Савина Т.К. и ее представитель по ордеру Костерев А.Н. поддержали з...

...аявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области и ответчик Конищева Л.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из представленных в судебное заседание копии решения Усманского районного народного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности Савиной Т.К. <данные изъяты> доли и К.А.П.. <данные изъяты> доли.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, вышеуказанному жилому дому был присвоен порядковый номер <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти <данные изъяты>

Согласно техническому паспорту, составленному Усманским отделением Липецкого филиала «ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес> состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, право собственности в установленном законом порядке на которое ни за кем не зарегистрировано. При этом, разрешение на переустройство Лит А 1 и Лит А2 отсутствует. Жилой дом представляет собой единое целое, имеет один вход.

Как следует из заключения ООО «Усманское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом является пригодным для проживания и соответствующим противопожарным, санитарным, техническим и строительным нормам и правилам.

По указанному выше адресу расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается, имеющейся в материалах дела выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, Савина Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно владела и пользовалась земельным участком <данные изъяты> кв.м. и расположенным на нем домом по вышеуказанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.Л.Н. и А.В.И. пояснили, что Савина Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном доме вместе со своей семьей, несет расходы на его содержание, в доме только один вход. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на данное домовладение за все время проживания Савиной Т.К. в этом доме не было.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пленум Верховного суда РФ №10, Пленум Высшего Арбитражного суда РФ № 2 в постановлении от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывает на то, что давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что Савина Т.К., непрерывно, добросовестно владела спорным имуществом более 15 лет, а потому имеются основания признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 234 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Т.К. к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области и к Конищевой Л.И. удовлетворить.

Признать за Савиной Т.К. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчики вправе обратиться в суд с заявлениями об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В. Ламонов

Дело № 2-88/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску Савиной Т.К. к администрации Усманского муниципального района Липецкой области и к Конищевой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Савина Т.К. обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с иском к администрации Усманского муниципального района Липецкой области и к Конищевой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленного в судебное заседание кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

В силу пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Из материалов дела следует, что цена заявленных истицей исковых требований имущественного характера не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, гражданское дело по иску Савиной Т.К. к администрации Усманского муниципального района Липецкой области и к Конищевой Л.Н. о признании права собственности на земе...

...льный участок подсудно мировому суду.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено судом.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-88/2013 по иску Савиной Т.К. к администрации Усманского муниципального района Липецкой области и к Конищевой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передать по подсудности мировому судье Усманского судебного участка № 1 Липецкой области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Ламонов