Шелестова Елена Николаевна

Дело 2-452/2019 ~ М-375/2019

В отношении Шелестовой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-452/2019 ~ М-375/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лисейкиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелестовой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелестовой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-452/2019 ~ М-375/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.07.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Бородинский городской суд Красноярского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Лисейкин Сергей Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

09.08.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Шелестова Елена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

прокурор г. Бородино

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

МКДОУ "Ручеек"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

МКСУ "Межведомственная централизовання бухгалерия"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Гр. дело №

№

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах Шелестовой Е.Н. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению (МКДОУ) детский сад комбинированного вида «Ручеёк» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шелестовой Е.Н. по тем основаниям, что она работает в МКДОУ «Ручеёк» <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором от 26.11.2012 №. В силу требований ч.1 ст.129, 133.1, ч.3 ст. 133, 146 ТК РФ, заработная плата без учета процентной надбавки и районного коэффициента должна быть не ниже минимального размера оплаты труда, который в Российской Федерации с 01 января 2018 года составляет 9489 рублей, с 01 мая 2018 года – 11163 рубля. На территории города Бородино с учетом районного коэффициента и процентной надбавки заработная плата истца с 01.01.2018 не может быть ниже 15182, 40 рублей (9489 руб. * (30%+30%), с 01.05.2018 – 17860,80 рублей (11163 руб. * (30%+30%). Вместе с тем, Шелестовой Е.Н. установлен оклад в размере 2417 руб., 30% за работу в местностях с особыми климатическими условиями, 30% районный коэффициент. Просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в по...

...льзу Шелестовой Е.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с марта по август 2018 года в размере 25351 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала.

Истец Шелестова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКДОУ детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования полностью признал.

Представитель третьего лица МКСУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав помощника прокурора г. Бородино Грачеву Д.Л., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку размер заработной платы Шелестовой Е.Н. за период с марта по август 2018 года не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал, расчет суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы ответчиком не оспорен. Судом установлено, что в расчетах допущена арифметическая ошибка в части определения общего размера недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с марта по август 2018 года, который составил 24965,89 руб. (4166,40+4166,40+6697,80+6697,80+1522,23+4076,92).

Таким образом, взысканию с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в пользу Шелестовой Е.Н. подлежит недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с марта по август 2018 года в размере 24965,89 рублей. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Бородино в интересах Шелестовой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в пользу Шелестовой Е.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с марта по август 2018 года в размере 24965 рублей 89 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 948 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.

Судья: Лисейкин С.В.

Свернуть

Дело 9-3035/2016 ~ М-5848/2016

В отношении Шелестовой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 9-3035/2016 ~ М-5848/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зыряновым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелестовой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.

Судебное дело: 9-3035/2016 ~ М-5848/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

28.11.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Ямало-Ненецкий автономный округ

Название суда

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Зырянов Василий Алексеевич

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи

Дата решения

13.12.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Артюшенко Михаил Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Березченко Михаил Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бийболатова Зулпруз Османовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бузинова Марина Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бусыгин Александр Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Галков Алексей Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Дементьянова Ирина Дмитриевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Жубя Илья Никифорович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Марчук Александр Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Меджидов Руслан Салимсолтанович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Подковыров Сергей Владиславович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Путилов Евгений Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Скотаренко Виталий Валерьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Устарбеков Тавсолтан Койсолтанович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Ушанов Кирилл Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шевчик Борис Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шелестова Елена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Якупова Ильмира Маратовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Яшин Дмитрий Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация г Новый Уренгой

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Ещё 41 участник

Дело 2-440/2017 (2-6057/2016;) ~ М-6521/2016

В отношении Шелестовой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-440/2017 (2-6057/2016;) ~ М-6521/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зыряновым В.А. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-440/2017 (2-6057/2016;) ~ М-6521/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.12.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Ямало-Ненецкий автономный округ

Название суда

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Зырянов Василий Алексеевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

27.01.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Шелестова Елена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ГЭСК Авторевю

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация МО г. Новый Уренгой

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело 2-565/2018 ~ М-502/2018

В отношении Шелестовой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-565/2018 ~ М-502/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Феськовой Т.А. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-565/2018 ~ М-502/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.09.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Бородинский городской суд Красноярского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Феськова Татьяна Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

23.10.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Воробченко Владимир Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Лебедь Борис Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Николаева Валентина Емельяновна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Савченко Анна Степановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Сизов Анатолий Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шелестова Елена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

прокурор г. Бородино

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

МКДОУ "Ручеек"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

МКСУ "Межведомственная бухгалтерия"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> Ярмамедова Д.В.,

истцов Савченко А.С., Шелестовой Е.Н., Лебедя Б.И.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Шелестовой Е.Н., Воробченко В.П., Николаевой В.П., Савченко А.С., Лебедя Б.И., Сизова А.Б. к МКДОУ «Ручеёк» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах истцов Шелестовой Е.Н., Воробченко В.П., Николаевой В.Е., Савченко А.С., Лебедя Б.И., Сизова А.Б. к МКДОУ «Ручеёк» с иском о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы по тем основаниям, что в ходе проведённой прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства, регулирующего оплату труда, было установлено, что в МКДОУ «Ручеёк» работают: Шелестова Е.Н. младшим воспитателем, Воробченко В.П. дворником, Николаева В.Е. дворником, Савченко А.С. сторожем, Лебедь Б.И. сторожем, Сизов А.Б сторожем.

Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2017 года – 7800 рублей, с 1 января 2018 года – 9489 рублей, с 1 мая 2018 года – 11163 рубля. В силу положений постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда. Повышенная оплата труда обеспечивается путём установления соответствующих районных к...

...оэффициентов и процентных надбавок. С учётом установленного постановлением администрации <адрес> от 21.08.1992 №-прайонного коэффициента для <адрес> в размере 1,30 и процентной надбавки в размере 30%, заработная плата истцов не может быть ниже с 01.07.2017 - 12480 рублей (7800 руб.* (30%+30%)), с 01.01.2018 – 15182,40 рублей (9489 руб.* (30%+30%)), с 01.05.2018 – 17860,80 рублей (11163 руб.* (30%+30%)).

С учётом данных положений закона недоначислена и не выплачена заработная плата истцам:

Шелестовой Е.Н. за январь 2018 года в размере 422,40 рубля (15182,40 рублей / 17 (норма рабочих дней) * 10 (дней отработано) = 8930,82 рубля (подлежало начислению) – 8508,42 рублей (начислено) = 422,40 рубля);

за февраль 2018 года в размере 718,30 рублей (15182,40 рублей / 19 (норма рабочих дней) * 19 (дней отработано) = 15182,40 рублей (подлежало начислению) – 14464,10 рублей (начислено) = 718,30 рублей), всего 1140,70 рублей.

Воробченко В.П. за август 2017 года в размере 1477,57 рублей (12480 рублей / 23 (норма рабочих дней) * 18 (дней отработано) = 9766,96 рублей (подлежало начислению) – 8289,39 рублей (начислено) = 1477,57 рублей);

за сентябрь 2017 года в размере 1888 рублей (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 10592 рублей (начислено) = 1888 рублей);

за октябрь 2017 года в размере 1888 рублей (12480 рублей / 22 (норма рабочих дней) * 22 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 10592 рублей (начислено) = 1888 рублей);

за ноябрь 2017 года в размере 1884 рубля (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 10596 рублей (начислено) = 1884 рубля);

за декабрь 2017 года в размере 1888 рублей (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 10592 рублей (начислено) = 1888 рублей);

за январь 2018 года в размере 4166,40 рублей (15182,40 рублей / 17 (норма рабочих дней) * 17 (дней отработано) = 15182,40 рублей (подлежало начислению) – 11016 рублей (начислено) = 4166,40 рублей);

за февраль 2018 года в размере 4166,40 рублей (15182,40 рублей / 19 (норма рабочих дней) * 19 (дней отработано) = 15182,40 рублей (подлежало начислению) – 11016 рублей (начислено) = 4166,40 рублей); всего 17358,37 рублей.

Николаевой В.Е. за ноябрь 2017 года в размере 1299,04 рубля (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 11180,96 рублей (начислено) = 1299,04 рубля);

Савченко А.С. за октябрь 2017 года в размере 772,36 рублей (12480 рублей / 22 (норма рабочих дней) * 9 (дней отработано) = 5105,45 рублей (подлежало начислению) – 4333,09 рублей (начислено) = 772,36 рублей);

за ноябрь 2017 года в размере 1888 рубля (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 10592 рублей (начислено) = 1888 рубля);

за декабрь 2017 года в размере 733,08 рублей (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 11746,92 рублей (начислено) = 733,08 рублей);

Лебедю Б.И. за июль 2017 года в размере 1888 рублей (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 10592 рублей (начислено) = 1888 рублей);

за август 2017 года в размере 1888 рублей (12480 рублей / 23 (норма рабочих дней) * 23 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 10592 рублей (начислено) = 1888 рублей);

за ноябрь 2017 года в размере 1888 рублей (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 10592 рублей (начислено) = 1888 рублей);

за декабрь 2017 года в размере 734,88 рублей (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 21 (дней отработано) = 12480 рублей (подлежало начислению) – 11745,12 рублей (начислено) = 734,88 рублей);

Сизову А.Б. за июль 2017 года в размере 14,10 рублей (12480 рублей / 21 (норма рабочих дней) * 11 (дней отработано) = 6537,14 рублей (подлежало начислению) – 6523,04 рублей (начислено) = 10,14 рублей);

за январь 2018 года в размере 3771,79 рублей (15182,40 рублей / 17 (норма рабочих дней) * 17 (дней отработано) = 15182,40 рублей (подлежало начислению) – 11410,61 рубль (начислено) = 3771,79 рублей);

Прокурор <адрес> просит суд взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в пользу Шелестовой Е.Н. за период с января по февраль 2018 года в размере 1140,70 рублей, в пользу Воробченко В.П. за период с августа 2017 года по февраль 2018 года в размере 17358,37 рублей, в пользу Николаевой В.Е. за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 11519,84 рубля, в пользу Савченко А.С. за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в размере 11726,24 рубля, в пользу Лебедя Б.И. за период с июля 2017 года по февраль 2018 года в размере 18507,68 рублей, в пользу Сизова А.Б. за период с июля 2017 года по февраль 2018 года в размере 15504,29 рублей.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Ярмамедов Д.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истцы Савченко А.С., Шелестова Е.Н., Лебедь Б.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истцы Воробченко В.П., Николаева В.Е., Сизов А.Б. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКСУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» - директор-главный бухгалтер Мерзлякова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации … устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд … не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации обеспечивается: организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; другими работодателями - за счет собственных средств.

Согласно ст. 146 Трудового кодекса РФ в повышенном размере оплачивается … труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 07.12.2017 № 38-п отметил, что повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 19.12.2016 N 460-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2017 года – 7800 рублей, с 1 января 2018 года – 9489 рублей, с 1 мая 2018 года – 11163 рубля.

С учётом установленного постановлением администрации <адрес> от 21.08.1992 №-п районного коэффициента для <адрес> в размере 1,30 и процентной надбавки в размере 30%, заработная плата истцов не может быть ниже с 01.07.2017 - 12480 рублей (7800 руб. * (30%+30%)); с 01.01.2018 – 15182,40 рублей (9489 руб.* (30%+30%)); с 01.05.2018 – 17860,80 рублей (11163 руб.* (30%+30%)).

В судебном заседании установлено, что в МКДОУ «Ручеек» работают истцы: Шелестова Е.Н. младшим воспитателем, Воробченко В.П. дворником, Николаева В.Е. дворником, Савченко А.С. сторожем, Лебедь Б.И. сторожем, Сизов А.Б сторожем.

Согласно представленным расчётным листкам недоначислена и не выплачена заработная плата истцам:

Таким образом, недоначисленная и невыплаченная заработная плата подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции, … освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2472,71 рубль, исчисленная от общей цены иска – 75757,12 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,273 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Шелестовой Е.Н., Воробченко В.П., Николаевой В.Е., Савченко А.С., Лебедя Б.И., Сизова А.Б. к МКДОУ «Ручеёк» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платыудовлетворить.

Взыскать с МКДОУ «Ручеёк» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в пользу Шелестовой Е.Н. за период с января по февраль 2018 года в размере 1140,70 рублей, в пользу Воробченко В.П. за период с августа 2017 года по февраль 2018 года в размере 17358,37 рублей, в пользу Николаевой В.Е. за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 11519,84 рубля, в пользу Савченко А.С. за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в размере 11726,24 рубля, в пользу Лебедя Б.И. за период с июля 2017 года по февраль 2018 года в размере 18507,68 рублей, в пользу Сизова А.Б. за период с июля 2017 года по февраль 2018 года в размере 15504,29 рублей.

Взыскать с МКДОУ «Ручеёк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2472,71 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Бурдина

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович