Савинцев Семен Геннадьевич

Дело № 5-1268/2021

УИД: 86RS0007-01-2021-003797-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2021 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, работающего в ООО «ЮКОРТ» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), 14 мкрн., (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2021 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле цветочного магазина, стр.18А, расположенного в 9 мкрн. (адрес), вел себя агрессивно и неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю с целью доставления в ДЧ ОМВД России по (адрес) для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ проигнорировал, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы д...

...ела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт мелкого хулиганства ФИО1 сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 03 августа 2021 года, согласно которому 02 августа 2021 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле цветочного магазина, стр.18А, расположенного в 9 мкрн. (адрес), вел себя агрессивно и неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю с целью доставления в ДЧ ОМВД России по (адрес) для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ проигнорировал, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по (адрес) ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 02 августа 2021 года, согласно которого 02 августа 2021 года, в ночное время суток находилась дома по адресу (адрес), 6 мкрн., (адрес), выглянув в окно увидела неизвестного человека, который вел себя агрессивно и неадекватно, орал, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, бился головой об ее автомобиль. Вызвала сотрудников полиции и вышла на улицу. Данный мужчина ушел в сторону 9 мкрн. и остановился около цветочного магазина и продолжил свои хулиганские действия. После прибытия сотрудников полиции, на требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал;

- объяснением ФИО1 от 03 августа 2021 года, согласно которого 02 августа 2021 года в вечернее время распивал спиртные напитки. После чего вышел прогуляться и около 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле цветочного магазина, стр.18А, расположенного в 9 мкрн. (адрес), вел себя агрессивно и неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны. Через некоторое время подошли сотрудники полиции. На требования сотрудников не реагировал;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 03 августа 2021 года, из которого следует, что ФИО1 02 августа 2021 года в 23 часа 30 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 03 августа 2021 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 23 часа 30 минут 02 августа 2021 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 02 августа 2021 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1268/2021. Постановление в законную силу не вступило.

Дело № 2-3649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Самигуллине М.Р., с участием представителя истца Егоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибСпецСтрой» к Савинцевой СА, Савинцеву ГГ, Савинцеву СГ, Трондину ЕН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «СибСпецСтрой» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Савинцевых и Трондина Е.Н. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги (далее - ЖКУ) за период с (дата) по (дата) в размере 185 222,58 руб. и пени за период с (дата) по (дата) в размере 144 312,35 руб., мотивируя тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является Савинцева С.Г., ответчики же, будучи зарегистрированными в квартире, производили оплату ЖКУ не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась данная задолженность.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности, определением от (дата) отменен по возражениям должника Трондина Е.Н.. Также истец просит возместить за счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 495,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Савинцева С.А., Савинцев Г.Г., Савинцев С.Г. и Трондин Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту регист...

...рации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, копии иска с извещениями на собеседование возвращены по истечению срока хранения, повестки на судебное заседание также не вручены.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчиков о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившим.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно статьям 154, 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе плату: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности Савинцевой С.А., где помимо нее также зарегистрированы: Савинцев Г.Г., Савинцев С.Г., Трондин Е.Н., несовершеннолетние ФИО8 и ФИО8

Управление многоквартирным домом (адрес) осуществляется ООО УК «СибСпецСтрой» на основании договора управления многоквартирным домом от (дата).

В связи с неоплатой коммунальных услуг собственником и членами его семьи, на основании судебного приказа мирового судьи СУ № 4 Нефтеюганского судебного района от (дата) с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате ЖКУ, пени и расходы по оплате госпошлины. Однако, на основании возражения ответчика Трондина Е.Н., определением мирового судьи СУ № 4 Нефтеюганского судебного района от (дата), указанный судебных приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и следует из выписки из лицевого счета, за период с (дата) по (дата) за ответчиками Савинцевыми и Трондиным Е.Н. числилась задолженность по оплате ЖКУ в размере 185 222,58 руб. и пени за период с (дата) по (дата) в размере 144 312,35 руб.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, признается судом верным, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков Савинцевых задолженности по оплате ЖКУ и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности по ЖКУ образовавшейся за период с (дата) и пени, образовавшейся с (дата) с ответчика Трондина Е.Н. суд не находит, поскольку из содержания расчетов задолженности, а также возражений самого Трондина Е.Н. следует, что в спорном жилом помещении последний был зарегистрирован лишь в (дата).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Савинцевых в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 495,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибСпецСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Савинцевой СА, Савинцева ГГ и Савинцева СГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибСпецСтрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 185 222 рубля 58 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 144 312 рублей 35 копеек и 6 495 рублей 35 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 336 030 (триста тридцать шесть тысяч тридцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 17.12.2018.

СУДЬЯ