Савинцева Лариса Валерьевна

66RS0008-01-2020-000449-40

Дело № 2-599/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинцевой Л. В. к Поздееву К. В., Поздееву М. К., Поздеевой А. К. о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Савинцева Л.В. обратилась в суд с иском к Поздееву К.В., Поздееву М.К., Поздеевой А.К., в котором просит возложить на ответчиков обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет: демонтировать входную группу: лестничный марш, расположенный с наружной стороны стены дома по адресу: <Адрес>; восстановить разобранную подоконную часть стены, демонтированную в ходе реконструкции в <Адрес> в <Адрес>; привести жилое помещение - <Адрес> в <Адрес> в первоначальное состояние, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в общей сумме 20 300 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и оплатой юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, на основании договора купли-продажи от 27 декабря 2002 года, зарегистрированного 30 января 2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является единоличным собственником нежилого помещения № <Адрес> в многоквартирном жилом <Адрес> по <Адрес> в городе <Адрес>. В этом же доме расположена <Адрес>, которая согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 февраля 2020 года является жилым помещением - квартирой и её собственниками являются: Поздеев К.В., Поздеев М.К. и Поздеева А.К., а также МО «город Нижний Тагил». ...

...В указанной квартире произведена реконструкция, разобрана подоконная часть окна и оборудована входная группа со стороны проспекта Вагоностроителей, квартира используется как нежилое помещение для эксплуатации парикмахерской. При этом, ответчики с заявлением о согласовании перевода жилого помещения в нежилое не обращались, не получили согласие собственником жилых помещений в доме на уменьшение общего имущества.

Определением суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Иск подан по месту жительства ответчиков – г. <Адрес>, <Адрес>.

Вместе с тем, 14.04.2020 в адрес суда поступили сведения из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о регистрации ответчика Поздеева К.В. с 05.09.2014 по адресу: г. <Адрес>, <Адрес>, а ответчиков Поздеева М.К., Поздеева А.К. по иному адресу – г. <Адрес>, <Адрес>.

Изучив материалы дела в части вопроса касающегося определения подсудности спора, судом на разрешение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с изменением подсудности, поскольку ответчики зарегистрированы на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, т.е. по месту регистрации ответчиков, поскольку правила исключительной подсудности, предусмотренное ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае применению не подлежат.

Истец Савинцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 22.04.2020 направила на адрес электронной почты суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также содержится согласие на направление дела по подсудности, по месту регистрации ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

С места жительства, указанного в иске адреса ответчиков, в деле имеется возврат почтовой корреспонденции с указанием оснований возврата «истечение срока хранения».

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Оснований для изменения данной подсудности не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд ответчик Поздеев К.В. с 05.09.2014 имел регистрацию по адресу: г. <Адрес>, <Адрес>, а ответчики Поздеев М.К., Поздеев А.К. по иному адресу – г. <Адрес>, <Адрес>.

Доказательств проживания ответчиков по указанному в иске адресу на день подачи его в суд, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-599/2020 по иску Савинцевой Л. В. к Поздееву К. В., Поздееву М. К., Поздеевой А. К. о возложении обязанности совершить определенные действия, передать в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: О.В. Свинина