Кислухина Дарья Глебовна
Дело 2-7807/2017 ~ М-7918/2017
В отношении Кислухиной Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7807/2017 ~ М-7918/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Богомазовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кислухиной Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кислухиной Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7807/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2017 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи С.В. Богомазова,
при секретаре Губановой Р.П.,
с участием представителя истца Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» - Ахметовой А.Х., действующей на основании доверенности, удостоверенной ФИО6 ВрИО нотариуса ... ФИО7 < дата > по реестру ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» (далее АО «АБ»Россия») к Граф ФИО10, Кислухиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «АБ»Россия» обратилось с иском к Граф Ж.В., Кислухиной Д.Г. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование исковых требований на то, что между Уфимским филиалом АО «АБ»Россия» и Кислухиным ФИО12 < дата > был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в сумме ... рублей.
В соответствии с условиями договора Истец принял на себя обязательство предоставить кредит Заемщику в сумме ... рублей до < дата >.
За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Истцу в пределах срока пользования кредитом 15,5% годовых.
Порядок погашения основной суммы и процентов установлен графиком платежей (приложение ... к договору). В погашение кредита Заемщик обязан уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи до 25 числа каждого месяца в размере ... рублей.
За несвоевременное погашение кредита предусмотена взыскание пени в размере 0,05 % за каждый день про...
Показать ещё...срочки.
Истец исполнил свои обязательства перед Заемщиком и перечислил < дата > на счет ответчика ... кредит в сумме ... рублей.
< дата > Заемщик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
В январе 2017 ..., пытаясь связаться с Заемщиком, выяснил, что он умер.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего Заемщика являются ответчики Граф Ж.В. и Кислухина Д.Г.
По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... руб.; штрафные санкции (пени) ... руб.; проценты за пользование кредитом ... руб.; срочная задолженность по основному долгу ... руб.; просроченные проценты ... руб.
На основании вышеизложенного, АО «АБ»Россия» просит взыскать с Граф Ж.В. и Кислухина Д.Г. в свою пользу задолженность по кредиту ...в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Граф Ж.В. и Кислухина Д.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Уфимским филиалом АО «АБ»Россия» и Кислухиным ФИО13 < дата > был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в сумме ... рублей.
В соответствии с условиями договора Истец принял на себя обязательство предоставить кредит Заемщику в сумме ... рублей до < дата >.
За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Истцу в пределах срока пользования кредитом 15,5% годовых.
Порядок погашения основной суммы и процентов установлен графиком платежей (приложение ... к договору). В погашение кредита Заемщик обязан уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи до 25 числа каждого месяца в размере ... рублей.
За несвоевременное погашение кредита предусмотена взыскание пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства перед Заемщиком и перечислил < дата > на счет ответчика ... кредит в сумме ... рублей.
< дата > Заемщик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Истцом представлена копия свидетельства о смерти III-АР ... от < дата >, согласно которой Кислухин ФИО14 умер < дата >. При этом, подлинника свидетельства о смерти не представлено. Ходатайств о запросе акта гражданского состояния не заявлено. В этой связи, суд не может принять данное свидетельство о смерти Кислухина ФИО15 в качестве доказательства его смерти.
Кроме того, из ответа нотариуса ... ФИО8 следует, что свидетельство о смерти Кислухина ФИО16, либо иное доказательства его смерти не предоставлено и при подаче заявления кредитора нотариусу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из ответа нотариуса ... ФИО8 от < дата > исх. ... следует, что наследственное дело ... к имуществу Кислухина ФИО17 открыто по заявлению кредитора – Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ», в котором указано, что по сведениям Банка Кислухин ФИО18 умер < дата > При этом, свидетельства о смерти нотариусу не представлено. По состоянию на < дата > наследники с заявлением о принятии наследства, либо иным заявлением, к нотариусу не обращались.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела ..., представленного нотариусом ... ФИО8
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Граф Ж.В. и Кислухиной Д.Г. не являются наследниками Кислухина ФИО19, принявшими наследство, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании по кредиту в порядке наследования.
Кроме того, достоверных сведений о факте смерти Кислухина ФИО20 суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Граф ФИО21, Кислухиной ФИО22 о взыскании задолженности по кредиту отказать ввиду необоснованности.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы РБ.
Судья С.В. Богомазов
Свернуть