Савинцева Татьяна Ивановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.,

рассмотрев поступившие из ОМВД по г.Батайску Ростовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Савинцевой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2020 года распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность граждан не пок...

...идать места проживания (пребывания), за исключением случаев, изложенных в п.п. 3.1, 3.2 указанного Постановления.

Вместе с тем, в нарушение введенных норм и запретов, а также положений ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов, в период введенного режима повышенной готовности и вмененной обязанности не покидать место проживания (пребывания), Савинцева Т.И. находилась в общественном месте – вблизи <адрес>, то есть на расстоянии более 100 метров от места своего фактического проживания, не имея на это законных оснований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Савинцева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Вина Савинцевой Т.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Савинцевой Т.И., согласно которому она находился вдали от дома без лицевой маски, чем нарушила режим самоизоляции, а также другими материалами дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить вину Савинцевой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Савинцевой Т.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность Савинцевой Т.И., судом не установлены.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Савинцеву Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Харьковский

Дело № 5-30/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 апреля 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Савинцевой Т. И., /иные данные/ ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении /адрес/от /дата/ -- /дата/ в 10 часов 20 минут индивидуальный предприниматель Савинцева Т.И., осуществляла торговую деятельность стройматериалами в магазине, расположенном по адресу: Н. /иные данные/, находилась вне места своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушила требования п. д ч. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС», Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N27 (ред. от 17.04.2020) "О введении режима повышенной готовности».

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Дальнеконстантиновскому районному суду Нижегородской области.

В судебное заседание ИП Савинцева Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит строго не наказывать.

Лицо, составившее административный протокол инспектор ИАЗ отдела МВД РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области Жаринова О.В., надл...

...ежаще извещенная о дне судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствий с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта б статьи 41 пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Нижегородской области принят нормативный правовой акт в области зашиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Указ Губернатор Нижегородской области от 13.03.2020 N27 (ред. от 17.04.2020)«О введении режима повышенной готовности».

Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N27 (ред. от 17.042020) «О введении режима повышенной готовности»в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпимиологическом благополучии населения»Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» (далее - Указ Президента РФ N239) в связи с распространением новой коронщшрусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Пунктом 8.2 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (ред. от 17.04.2020) «О введении режима повышенной готовности»

Обеспечить выполнение следующих общих требований к осуществлению деятельности:

Для обеспечения возможности функционирования и организации доступа к месту работы работников, не переведенных на дистанционный режим работы, обеспечить:

а) подачу заявки на сервисе "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") на получение Подтверждения статуса организации, деятельность которой не приостанавливается (далее - Подтверждение), тем самым подтверждая возможность выполнения требований, установленных пунктом 8.1 настоящего Указа, и гарантируя их выполнение. При этом обеспечить загрузку списка работников, привлеченных для работы в недистанционном режиме согласно положениям настоящего Указа, в соответствующем разделе сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), а также выбор из списка органа, уполномоченного на выдачу Подтверждения согласно пункту 12 настоящего Указа;

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенногохарактера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайнойситуации.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2020 года в 10 часов 20 минут индивидуальный предприниматель Савинцева Т.И., осуществляла торговую деятельность стройматериалами в магазине, расположенном по адресу: /иные данные/ находилась вне места своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушила требования п. д ч. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС», Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N27 (ред. от 17.04.2020) "О введении режима повышенной готовности».

Факт совершения ИП Савинцевой Т.И административногоправонарушенияподтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от /дата/.

Согласно ст.26.1 п.З КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лида, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказател ьствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ИП Савинцевей Т.И., установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Доказательств, подтверждающих причины оставления своего места жительства, перечисленные в п.п. 6.5 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N27 (ред, от /дата/) "О введении режима повышенной готовности" материалы дела не содержат,ИП Савинцева Т.И не представила.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также не установлено, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, не имеет инвалидности, официально не трудоустроен, суд считает, что для достижения целей административного наказания, оно должно быть назначено в виде предупреждения, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП Савинцеву Т. И., /иные данные/ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л.Логинова

Дело №2а-605/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Веретеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России /номер/ по Нижегородской области к Савинцевой Т. И. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России /номер/ по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Савинцевой Т. И. о взыскании недоимки по налогам, пени.

Исковое заявление мотивировано тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси /номер/ по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит Савинцева Т.И. В соответствии со ст. 30 Налогового Кодекса РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020г. № ЕД-7-4/470 «о структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020г. /номер/ «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС /номер/ по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 12,15 НК РФ, та...

...к как является собственником имущества:

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом в налоговых уведомлениях от 21.09.2017г. /номер/, от 19.12.2017г. /номер/, от 10.07.2019г. /номер/. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налог не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени. Ответчику были направлены требования от 10.07.2019г. /номер/, от 31.10.2019г /номер/, от 04.02.2020г. /номер/. данные требования ответчик также не оплатил.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ /иные данные/ выдан. Ответчик в установленные сроки представил свои возражения. Судебный приказ определением от 19.11.2020г. отменен.

Первоначально административный истец просил взыскать с Савинцевой Т.И. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3617 руб., пени в размере 1.523 руб. 10 коп.

В дальнейшем от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Савинцевой Т.И. пени в размере 1475 руб. 23 коп. в связи с добровольной оплатой. В указанной части производство по делу прекращено.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечили, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Савинцева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что налог на имуществу в сумме 3.617 руб. она оплатила 16.08.2019г., поскольку налог она оплатила своевременно, пени быть начислены на данный налог не могут. Пени в размере 1475,23 руб. она оплатила 10.07.2021г.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками налога на имущество согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено:

Савинцева Т.И. являлась собственником имущества:

-квартира, адрес: /иные данные/

-квартира, адрес: /иные данные/

-жилой дом, адрес: /иные данные/

-жилой дом, адрес: /иные данные/

Савинцевой Т.И. был начислен налог на имущество за 2018г. по объектам недвижимости: адрес: /иные данные/, в размере 452 руб., а всего 3617 руб.

На имя Савинцевой Т.И. было направлено налоговое уведомление /номер/ от 10.07.2019г со сроком уплаты налога на имущество за 2018г. не позднее 02.12.2019г. (л.д.10).

Согласно ч. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Учитывая положения пункта 11 приложения N 1 к Приказу Минфина России N 107н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ УКАЗАНИЯ ИНФОРМАЦИИ В РЕКВИЗИТАХ РАСПОРЯЖЕНИЙ О ПЕРЕВОДЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В УПЛАТУ ПЛАТЕЖЕЙ В БЮДЖЕТНУЮ СИСТЕМУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в реквизитах "ИНН" и "КПП" получателя средств указываются соответственно значения ИНН и КПП того администратора доходов бюджета, который осуществляет администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каждый администратор доходов бюджета имеет уникальный набор реквизитов (ИНН, КПП), которые необходимы для целей налогового учета.

Кроме того, приложением N 2 к Приказу Минфина России N 107н предусмотрено заполнение реквизита "105", где указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора и иного платежа. Код ОКТМО также является уникальным для соответствующей территории.

Таким образом, идентификация получателя средств, уплаченных в бюджетную систему, а также территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора и иного платежа, необходима для корректного зачисления денежных средств в соответствующий бюджет бюджетной системы, а также для дальнейшего их распределения на реализацию функций соответствующего публично-правового образования.

Из предоставленного административным ответчиком платежного поручения от 16.08.2019г. /номер/ следует, что платеж в сумме 3617 руб. произведен в адрес МРИ ФНС Росси /номер/ по Нижегородской области, в то время как согласно налогового уведомления данный платеж должен быть произведен в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода.

При заполнении платежного поручения /номер/ от 16.08.2019г. плательщиком указаны следующие реквизиты Банка получателя: /иные данные/ соответствуют реквизитам, указанным в налоговом уведомлении от 10.07.2019г. /номер/.

Поскольку на момент оплаты налога на имущество в Межрайонной ИФНС России /номер/ по Нижегородской области КРСБ у налогоплательщика Савинцевой Т.И. велась по КБК /иные данные/, поступивший платеж был уточнен и разнесен в карточку расчетов с бюджетом датой фактической уплаты.

В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей не перечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

С заявлением в порядке ст. 45 НК РФ об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой Савинцева Т.И. не обращалась.

При данных обстоятельствах, суд не может признать произведенную Савинцевой Т.И. оплату в размере 3617 руб. в качестве оплаты налога на имущество физических лиц за 2018г.

На основании с. 75 НК РФ Савинцевой Т.И. были начислены пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 47,87 руб. (л.д.20).

В адрес Савинцевой Т.И. выставлены требования /номер/ от 04.02.2020г. об уплате недоимки по налогам и пени, со сроком уплаты до 31.03.2020г.

Данное требование не удовлетворено.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. (в ред. Федеральных законов от /дата/ N 243-ФЗ

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанного требования, судебный приказ вынесен 26.10.2020г., отменен 19.11.2020г., административный иск сдан в отделение почтовой связи 06.05.2021г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Соответственно, исковые требования административного истца о взыскании с Савинцевой Т.И. задолженности по налогу на имущество физического лица за 2018г. и пени, начисленные за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как Савинцевой Т.И. пени в размере 1.475 руб. 23 коп. оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России /номер/ по Нижегородской области к Савинцевой Т. И. взыскании недоимки по налогам, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Савинцевой Т. И., /иные данные/, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 3617 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 47 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России /номер/ по Нижегородской области к Савинцевой Т. И. взыскании недоимки по налогам, пени -отказать.

Взыскать с Савинцевой Т. И., /дата/ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Филатова

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Е. И. к Ватагину Д. О., Савинцевой Т. И., ОАО «ДУК» о вселении, устранении препятствий, разделе финансового лицевого счета

у с т а н о в и л :

Первоначально Панкратова Е.И. обратилась с иском к Вагину Д.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделе в натуре, разделе финансовых лицевых счетов. В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Ответчик является сособственником квартиры. В течение двух лет ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, заменил замки от входной двери, ключей не дает, в квартиру не пускает. На попытки войти в квартиру ответчик и его мать Савинцева Т.И. заявляют, что в квартиру не допустят. Нарушается ее право пользования квартирой. Квартира состоит из трех комнат общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., кухни, санузла, прихожей. Площадь комнат ... кв.м, ... кв.м., ... кв.м. Произведена перепланировка, комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м. стали изолированными. Не достигнуто соглашения о порядке пользования квартирой. Просила обязать ответчика выдать ключи от квартиры, запретить менять замки в квартире без согласования с ней или иным образом создавать препятствия в пользовании жилым помещением, определить порядок пользования квартирой, выделить на праве собственности долю в натуре, обязать ОАО «ДУК...

...» разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных платежей пропорционально долям, взыскать расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В уточненном исковом заявлении Панкратова Е.И. указала в качестве ответчиков Ватагина Д.О., Савинцеву Т.И., ОАО «ДУК», просит вселить в спорную квартиру, обязать Ватагина Д.О. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, обязать Ватагина Д.О. и Савинцеву Т.И. не чинить препятствий в пользовании квартирой; определить порядок пользования квартирой, передав ей комнаты ... кв.м. и ... кв.м., Ватагину Д.О. передав комнату площадью ... кв.м.; разделить финансовый лицевой счет, исходя из жилой площади, в соответствии с долями; обязать ОАО «ДУК» осуществлять начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги отдельно в соответствии с размером долей в праве общей площади (л.д.№).

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Е.И. просит также производить начисление коммунальных платежей исходя из нормативов потребления (л.д.№).

Производство по делу в части определения порядка пользования квартирой прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Кадин С.М. иск поддержали.

Ответчик Ватагин Д.О. в судебное заседание не явился, имеется заявление о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела. Указал, что с иском не согласен, просит рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу в его отсутствии. Явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью по месту учебы.

Ответчица Савинцева Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по известному месту жительства.

Представитель ответчика ОАО «ДУК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Катаева В.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представители третьих лиц администрации Приокского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести заочное решение.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что по <адрес> расположена квартира общей площадью ... кв.м., с учетом лоджий и балконом ... кв.м., жилой ... кв.м., кухни, санузла, прихожей.

Согласно представленному плану комнаты площадью ... кв.м., ... кв.м. смежные, комната площадью ... кв.м. изолированная.

На регистрационном учете в квартире состоят Ватагин Д.О., племянник истицы и ответчик по делу, Катаева В.М., мать истицы, Савинцева Т.И., сестра истицы и ответчица по делу (л.д....).

Собственниками квартиры в 1\2 доле каждый являются Панкратова Е.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Ватагин Д.О. (л.д.№).

Истица обращалась в органы внутренних дел с заявлением об оказании содействия в выдаче ключей, устранении препятствий в пользовании квартирой племянником Ватагиным Д.О. (л.д.№).

В судебном заседании свидетель Б***Е.Ю. пояснила, что ходила с истицей в спорную квартиру несколько раз, дверь не открывали.

Т.о. истица является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Как собственник имеет право пользования жилым помещением, однако доступа в квартиру не имеет, ключей от входных дверей у нее нет. Следовательно, истица подлежит вселению в спорное жилое помещение. Ответчика Ватагина Д.О. следует обязать устранить препятствия в пользовании истицей квартирой, передать ключи от квартиры, обязать Ватагина Д.О., Савинцеву Т.И. не чинить препятствий истице в пользовании спорной квартирой.

Доказательств того, что ответчики Ватагин Д.О. и Савинцева Т.И. не чинят препятствий в пользовании квартирой истице, не представлено.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой видно, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Истица и ответчик Ватагин Д.О. как собственники квартиры вправе производить оплату за содержание, коммунальные услуги в соответствии с размером своей доли в праве собственности, требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, ОАО «ДУК» необходимо обязать производить начисление платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт помещения по <адрес> отдельно на каждого собственника соразмерно доле в праве собственности в соответствии с заключенными договорами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков Ватагина Д.О. Савинцевой Т.И. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб с каждого (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Вселить Панкратову Е. И. в квартиру, расположенную по <адрес>.

Обязать Ватагина Д. О. устранить препятствия, чинимые Панкратовой Е. И. в пользовании квартирой, расположенной по <адрес>, передать Панкратовой Е. И. ключи от квартиры.

Обязать Ватагина Д. О., Савинцеву Т. И. не чинить препятствий в пользовании Панкратовой Е. И. квартирой, расположенной по <адрес>.

Установить порядок оплаты за жилое помещение в виде квартиры, расположенной по <адрес> и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности: 1\2 доли указанной квартиры принадлежит Панкратовой Е. И., 1\2 доли принадлежит Ватагину Д. О..

Обязать ОАО «ДУК» г.Н.Новгорода заключить отдельные договоры на оплату за содержание и коммунальные услуги в отношении жилого помещения в виде квартиры, расположенной по <адрес> с Панкратовой Е. И. и с Ватагиным Д. О. пропорционально их долям в праве собственности для выдачи соответствующего платежного документа.

Взыскать с Вагина Д. О., Савинцевой Т. И. в пользу Панкратовой Е. И. в возмещение расходов на представителя по ... руб с каждого.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова

Дело № 2а-4905/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Аначкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода к С.Т.И. о взыскании пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась с административным иском к С.Т.И. о взыскании пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. С.Т.И. является собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях об уплате пени ответчиком не уплачена.

Административный истец просит взыскать с С.Т.И. пени по транспортному налогу в сумме 365,17 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4976 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 129,52 руб., а всего 5470,69 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик С.Т.И. в судебном заседании против исковых требований возражала.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ...

...отсутствии представителя административного истца.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:

и) установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

При этом, обращению налогового органа в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней должно предшествовать направление налогоплательщику соответствующего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, оформленного в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Эти требования в данном конкретном случае налоговым органом соблюдены.

Судом установлено, что С.Т.И. по данным регистрирующего органа, и сведениям в ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода, являлся собственником транспортного средства.

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом также установлено, что С.Т.И. по данным регистрирующего органа, и сведениям в ИФНС России по ... г.Н.Новгорода, на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

квартира, расположенная по адресу: г. Н.Новгород, ...

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями и дополнениями) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в адрес ответчика направлены требования об уплате задолженности от (дата) №... сроком исполнения до (дата), от (дата) №... сроком исполнения до (дата).

Ответчиком задолженность и пени по транспортному налогу, задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц по настоящее, временя не погашены.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в представленных документах, у суда не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что свою обязанность по уплате пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц С.Т.И. не исполнена в полном объеме в сроки, установленные административным истцом.

Доказательств, опровергающих доводы и документы, представленные административным истцом С.Т.И. не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по ... г. Н.Новгорода о взыскании с С.Т.И. пени по транспортному налогу в сумме 365,17 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4976 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 129,52 руб., а всего 5470,69 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с С.Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода к к С.Т.И. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с С.Т.И., состоящей на регистрационном учете по адресу ..., в пользу ИФНС России по ... пени по транспортному налогу в сумме 365,17 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4976 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 129,52 руб., а всего 5470,69 руб.

Взыскать с С.Т.И., состоящей на регистрационном учете по адресу ..., государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин