logo

Ахматов Рустам Русланович

Дело 2-131/2017 ~ М-138/2017

В отношении Ахматова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-131/2017 ~ М-138/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Тамаевым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахматова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахматовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-131/2017 ~ М-138/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тамаев А.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Кизо Мэрии г.грозного
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахматов Рустам Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя КИЗО <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по арендной плате на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2-Хусайновичем и ФИО3 заключен договор уступки прав по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, все права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ФИО3.

В соответствии с условиями договора аренды земельного участка, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между КИЗО Мэрии <адрес> и ФИО2-Х. сроком на 49 лет, ФИО2-Х. предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По условиям п. 2.1. Договора арендатору установлена обязанность по оплате арендной платы в сумме 999,00 рублей ежегодно, которая им не была выполнена.

Сумма основного долга арендатора по уплате арендных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сос...

Показать ещё

...тавляет 5359,02 рублей.

Пунктом 2.5. договора установлено, что в случае просрочки арендатором платежей, в сроки установленные настоящим договором начисляются пени по 0,2% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Пеня (договорная неустойка) за просрочку арендных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16900,61 рублей.

В силу части 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, исходя из условий договора ДД.ММ.ГГГГ № и указанной выше нормы законодательства, обязанность ответчика по внесению арендной платы арендодателю за предоставленный по договору земельный участок должна им исполняться.

Ответчику по его юридическому адресу, указанному в договоре аренды земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №, с требованием устранить нарушения. Уведомление было возвращено арендодателю в связи с отсутствием адресата по указанному в договоре аренды адресу.

Нарушение ответчиком условий договора аренды в значительной степени лишает арендодателя того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора аренды.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате и пеня (договорная неустойка) за просрочку арендных платежей составляет 22259,63 рублей.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик по делу – ФИО3 и представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Выслушав представителя КИЗО Мэрии <адрес> ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> сдал, а ФИО2-Х. принял в пользование земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2-Хусайновичем и ФИО3 заключен договор уступки прав по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, все права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ФИО3.

Статья 614 ГК РФ гласит, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.2 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность и пеня за просрочку арендных платежей составляет 22259,63 рублей.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования КИЗО Мэрии <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по арендной плате на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате и пеню по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22259,63 рублей (двадцать две тысячи двести пятьдесят девять рублей шестьдесят три копейки), на расчетный счет:

Отделение НБ Чеченской Республики Банка России, <адрес>

ИНН 2013430558, КПП 201301001, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, р/сч. 40№, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 5359,02 (пять тысяч триста пятьдесят девять рублей две копейки): КБК 870111050 12 04 0000 120;

-пени (договорная неустойка) в размере 16 900,61 (шестнадцать тысяч девятьсот рублей шестьдесят одна копейка): КБК 870111050 12 04 2000 120.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев

Свернуть
Прочие