Савинкова Екатерина Евгеньевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ «МСК» к ФИО1 о признании договора недействительным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО СГ «МСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ

будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ «МСК» к ФИО1 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО СГ «МСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час.15 мин. до 18 час. 00 мин. неизвестными лицами был совершен поджог автомобиля истца. При заключении договора страхования ФИО1 умышленно скрыла то обстоятельство, что автомобиль уже пытались сжечь. Данное обстоятельство является существенным. Просил признать договор страхован...

Показать ещё

...ия недействительным в силу п.3 ст.944 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ФИО1 исковые требования не признал, указал, что ФИО1 при заключении спорного договора страхования никакие сведения не скрывала, ложные сведения не представляла, все, о чем спрашивал страховой агент она сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что страховым агентом ОАО СГ «МСК» ФИО4 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства № и выдан страховой полис № № с периодом его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в районе <адрес> неизвестными лицами был совершен поджог автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

После обращения ответчицы с заявлением на выплату представителями страховой компании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица уже пытались совершить поджог автомобиля истца.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Существенные условия договора - условия, которые должны быть обязательно согласованы сторонами. Договор считается не заключенным до тех пор, пока остается несогласованным хотя бы одно из его существенных условий. Для заключения договора страхования необходимо согласование сторонами существенных условий договора в установленной законом форме. Обычные условия договора не нуждаются в согласовании сторон, так как предусмотрены законодательством и вступают в силу автоматически при заключении договора. Таким образом, существенными для определения степени риска, в соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.

Из материалов дела усматривается, что при обращении и оформлении заявления в ОАО СГ «МСК» ФИО1 предоставила страховому агенту информацию необходимую для заключения договора страхования, которая отражена в договоре страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельских показаний ФИО5, начальника отдела корпоративных продаж, в ноябре 2012 года ему поступил звонок от страхового агента ФИО4, которая спрашивала возможно ли применение скидки при заключении договора с ФИО1 Агент рассказал, что страховых случаев с имуществом, которое страхуется ранее не было, ущерба, угона так же не было, в связи с чем он дал согласие на применение скидок на основании безубыточности.

Данные показания не свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно скрыла информацию о произошедшей попытке поджога ее автомобиля и, что ответчику агентом задавались вопросы относительно данного обстоятельства.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховщик как профессионал на рынке страховых услуг является специалистом в определении факторов риска и поэтому должен сам выяснять обстоятельства, влияющие на степень риска. Если страхователь не сообщил заведомо ложных сведений страховщику, хотя и умолчал о существенных обстоятельствах, то в силу п. 2 ст. 944 договор нельзя расторгнуть или признать недействительным.

Из содержания приведенных норм следует, что признание договора страхования недействительным по основаниям пункта 3 статьи 944 ГК РФ возможно при сообщении страхователем заведомо ложных сведений, то есть при рассмотрении таких исков суду необходимо установить наличие следующих условий:

-страхователю в момент заключения договора и сообщения им известных ему сведений должно быть известно о том, что данные сведения не соответствуют действительности;

-страхователь при заключении договора страхования должен иметь прямой умысел на сообщение несоответствующих действительности сведений.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Обман заключается в преднамеренном, умышленном действии. Однако, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения, об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ.

В момент заключения договора страхования, ответчик сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

Согласно статье 944 (пункту 2) ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог самостоятельно выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В соответствии со ст.ст.15, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прямого умысла на введение в заблуждение страховщика, о противоправной цели непредставления сведений, обмана страховщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на оплату услуг представителя понесены расходы в размере 7000 рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО1 просила о присуждении ей указанных расходов.

Суд, разрешая указанное заявление, приходит к выводу, что с учетом длительности судебного разбирательства по гражданскому делу, объема проделанной представителем работы по защите интересов ответчика, с учетом требований разумности, полагает подлежащими присуждению указанных расходов с ответчика в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО СГ «МСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело № 2-8029/12

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 ноября 2013 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Захарова ФИО7 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Захаров Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Савинкова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года неизвестными лицами был совершен поджёг автомобиля <данные изъяты>, в результате чего наступила полная гибель автомобиля. Указанный случай является страховым, по поводу которого истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ответчик в установленные сроки страховое возмещение не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в полной сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Зайберлих С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования поддержал.

Представители ответчика ОАО СГ «МСК» Петров А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. иска не признал, указывая, что страховая компания не возражает выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. с учетом стоимости ремонтных работ по устранению повреждений...

Показать ещё

... автомобиля, имевшихся на момент заключения договора страхования (<данные изъяты> руб.), однако вследствие неточного указания истцом реквизитов банковской карты платеж невозможно осуществить.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Савинкова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года между страхователем Савинковой Е.Е. и ОАО СГ «МСК» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства №. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена в полном размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. По всем существенным условиям заключенного договора страхования соглашение между сторонами достигнуто: определено имущество, подлежащее страхованию, страховой случай, о сроке действия договора, о размере страховой суммы.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования между сторонами был заключен по риску «КАСКО», который включает в себя страховые риски «ущерб и хищение». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем определен Захаров Е.Е. Франшиза не установлена.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, то в силу ст. 951 ГК РФ договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

При заключении договора страхования между сторонами достигнуто соглашение о страховой сумме, которая установлена в 600000 руб. Указанная страховая сумма не превышает страховую стоимость, соответствует действительной стоимости автомобиля истца. При заключении договора страхования страховщик воспользовался своим правом осмотра страхуемого имущества в целях установления его действительной стоимости. При этом в акте осмотра транспортного средства отражены все имевшиеся на тот момент повреждения: разбит левый стоп-сигнал сзади, трещина на лобовом стекле, три скола на заднем бампере, вмятины на капоте, вверху задней левой двери, правого пассажирского порога, две царапины на левом заднем арочном элементе. Поскольку при выявленных при заключении договора страхования повреждениях действительная стоимость автомобиля определена сторонами в 600000 руб., то в силу положений ст.948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена страховщиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями <данные изъяты>

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>. около дома <адрес> неизвестными лицами совершен поджог автомобиля <данные изъяты>, в результате чего наступила полная гибель автомобиля и собственнику причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Указанный факт является страховым случаем, по поводу которого истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Истцу страховое возмещение не выплачено.

Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО СГ «МСК» 13.07.2011 г., страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

В силу п. 4.1.2 Правил страхования, ущербом признается гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС или его частей в результате произошедших в период действия договора страхования … противоправных действий третьих лиц (включая акты вандализма, террористические акты), пожара – неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия.

Повреждения автомобиля <данные изъяты> в результате противоправных действий третьих лиц страховым случаем, в результате которых у ответчика ОАО СГ «МСК» возникла обязанность произвести страховую выплату.

В страховом полисе сторонами определено, что страховая сумма является неагрегатной, следовательно при передаче страховщику годных остатков размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 13.6.2 Правил страхования предусмотрено, что при конструктивной гибели ТС выплата страхового возмещения производится на следующих условиях: годные остатки ТС передаются страховщику при неагрегатной страховой сумме – исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 Правил, за вычетом суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы.

В силу п. 6.8 Правил страхования в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС (в процентах от страховой суммы)

- за 1 год эксплуатации – 18% за год страхования (1,5% в месяц);

- за 2 год эксплуатации – 15 % (по 1,25% за каждый месяц);

- свыше двух лет эксплуатации – 12 % (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.

Свернуть