Савинов Федор Алексеевич

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1224/12

именем Российской Федерации

6 марта 2013 года

Новочеркасский городской суд в составе

судьи Калашниковой Н.М.

при секретаре Щербак Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савинова Ф.

А. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Савинов Ф.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на то, что в его пользовании находится домовладение по <адрес>. Согласно справке ООО У. от <дата> он проживает по указанному адресу с <дата> по настоящее время. Однако документы на право приобретения указанного дома не сохранились. Согласно техническому паспорту жилого дома МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска от <дата> адрес спорного дома в районе <адрес>. Дом состоит из жилого дома литер «Я», общей площадью 40.8 кв.м., жилой 25,5 кв.м. Документы на отвод земельного участка у истца также не сохранились. Однако он проживает в спорном домовладении с 80-х годов, оплачивает все коммунальные платежи, налоги. Для получения заключения о техническом состоянии домовладения он обратился к специалистам МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, которые пришли к выводу, что жилой дом литера «Я» по адресу: <адрес> относится к 5-й группе капитальности и соответствует типовому строению, описанному в таблицах №№12,90в, 93 Сборника №4.УПВС. Общая характеристика технического состояния здания литера «Я» оцени­вается как удовлетворительное - критических повреждений и деформаций нет. Имеющиеся дефекты, устраняемые при текущем ремонте, существенно не влияют на эксплуатацию основных конструктивных элементов. Техническое состояние здания не угрожает жизн...

...и и здоровью граждан. Просил признать за ним право собственности на жилой дом литер «Я», в районе <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., жилой – 25,5 кв.м., площадью застройки – 17.9 кв.м.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, не явился.

Представитель истца Пищейко Л.И, действующая на основании доверенности (л.д. 22), поддержала заявленные требования и просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец проживает по <адрес> с <дата> по настоящее время, что подтверждается справкой ООО У. от <дата> (л.д.1). Однако документы на право приобретения истцом указанного дома не сохранились.

Согласно заключению комиссии специалистов МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска от <дата> жилой дом литера «Я» по адресу: <адрес>, распо­ложен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами - «Ж-2». Построенный без оформления соответствующей разрешительной доку­ментации жилой дом состоит из основного здания литера «51» и пристроев ли­теры «Я1», «я», «я1» (веранда).

На момент обследования дом подключен к системе электроснабжения. Отопление дома осуществляется от отопительной печи на твердом топливе. По данным технического паспорта от <дата> площадь жилого дома литера «Я» по адресу в <адрес> составляет 40,8 кв.м., в т.ч. жилая - 25,5 кв.м. (площадь всех частей здания - 54,5 кв.м).

Согласно выводам экспертов конструктивное решение жилого дома литера «Я» с пристроями литеры «511», «я», «я1» (веранда) общей площадью 40,8 м, в т.ч. жилой - 25,5 м (площадь всех частей здания - 54,5 м ), по адресу: <адрес> выполнено с отступлениями от требований СНиП 31 -02-2001, отвечает требованиям СП 1.1313Q.2009, СапПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 соответствует типовому строению, описанному в таблицах №№12, 90в, 93 Сборника №4 УПВС.

Строительство указанного здания, не привело к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и/или/ установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п. 1.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда») и не угрожает жизни и здоровью граждан (л.д.12-21).

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Установив, вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное домовладение

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Признать за Савиновым Ф.А. право собственности на жилой дом литер «Я», в <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., жилой – 25,5 кв.м., площадью застройки – 17.9 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2013 года.

Судья: Н.М. Калашникова

№ 2-409/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Зерщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савинова ЛА к Администрации <адрес>, третье лицо: Савинов ФА об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Савинов ЛА обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> №, <адрес> по а<адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности АА, Савинову ЛА, Сафинову ФА на основании дубликата регистрационного удостоверения № от <дата>, что подтверждается справкой МУП ЦТИ г. Новочеркасска № от <дата> Истец является сыном АА. Однако во всех других документах отчество матери истца указано как <данные изъяты>. АА умерла <дата>. Однако в свидетельстве о смерти и во всех других документах допущена ошибка в написании ее отчества: вместо «<данные изъяты>» написано неправильно «<данные изъяты>». Подлинник свидетельства о рождении истца утратил читаемый вид написания его родителей. Таким образом, подтвердить факт родства матери истца, АА в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным. Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследство, открывшееся после смерти АА После смерти матери Савинов ЛА, являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано по причине недоказанности его родства с АА После смерти матери истец фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, поскольку проживал и продолжает проживать в данн...

...ой квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Также необходимо определить доли в праве собственности на квартиру по <данные изъяты> доли за каждым собственником. Кроме того, на момент смерти АА принадлежал сберегательный вклад в Сбербанке России (внутреннее структурное подразделение №) счет № который также подлежит включению в наследственную массу.

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно то, что Савинов ЛА, <дата> года рождения является сыном АА, умершей <дата> Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за АА, Савиновым ЛА, Савинов ФА по 1/3 доли за каждым. Признать за Савиновым ЛА право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли, исключив из числа собственников АА, умершую <дата>. Признать за Савиновым ЛА право собственности на сберегательный вклад в Сбербанке России (внутреннее структурное подразделение №) счет № на имя АА со всеми выплатами и компенсациями.

Истец Савинов ЛА в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Пищейко ЭИ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, а также возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо- Савинов ФА в судебное заседании не явился, представил суду заявление, в котором указал, что отказывается от причитающейся ему доли в спорной квартире и денежных средств, находящихся на счете АА в пользу своего брата Савинова ЛА Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

АА, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Судом установлено, что Савинов ЛА родился <дата>, его отцом является Савинов АВ, матерью - АА (л.д.<данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении истца отчество матери указано как «<данные изъяты>», однако в свидетельстве о смерти и иных документах отчество Курузян АА указано как «<данные изъяты>».

Указанная описка послужила причиной отказа нотариуса в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Изучив представленные материалы, суд не находит сомнений в том, что Савинов АВ, <дата> года рождения является родным сыном АА, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата>.(л.д.<данные изъяты>), дубликатом регистрационного удостоверения № от <дата>.(л.д.<данные изъяты>), договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>. (л.д.<данные изъяты>), квартира № расположенная в литере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) принадлежит на праве совместной собственности АА, Савинову ЛА, Сафинову ФА.

Разрешая требование об определении долей в праве собственности на спорную квартиру суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч1. ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991г.№ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение в том числе доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеизложенных требований закона, суд считает возможным определить доли АА, Савинова ЛА, Савинов ФА в праве собственности на квартиру № в домовладении № по <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

По заявленным Савиновым ЛА требованиям об установлении факта родственных отношений, судом установлено, что Савинов ЛА приходится АА родным сыном, т.е. является наследником первой очереди.

После смерти АА открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области СА от <дата> № на судебный запрос следует, что с за период с <дата> по <дата> наследственное дело после умершей <дата> АА не заводилось.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд приходит к выводу, что Савинов ЛА как наследник первой очереди фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери АА В подтверждение этого факта истцом представлены справка № от <дата> о проживании на момент смерти АА совместно с ней Савинова ЛА, Савинов ФА (л.д.<данные изъяты>), копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. <данные изъяты>), а также представлена копия Сберегательной книжки ОАО «Сбербанка России», открытая на имя АА Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание отказ третьего лица Савинов ФА, являющего также наследником КуАА, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери в пользу Савинова ЛА, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савинова ЛА о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и денежный вклад со всеми процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счету №, открытому на имя АА.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савинова ЛА к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Савинов ФА об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт того, что Савинов ЛА, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, приходится родным сыном АА, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Определить доли АА, Савинова ЛА, Савинов ФА в праве собственности на квартиру № расположенную в жилом доме по <адрес> в размере <данные изъяты> за каждым.

Признать за Савиновым ЛА право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру № расположенную в жилом доме по <адрес>, исключив из числа собственников указанной квартиры АА, умершую <дата>.

Признать за Савиновым ЛА право собственности в порядке наследования на денежный вклад со всеми процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счету №, открытый на имя АА, исключив АА, умершую <дата>, из числа собственников указанного вклада.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2016 года.

Судья М.И. Рыбакова