Савинова Мария Олеговна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Савиновой Марии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.09.2012 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере 68 348,84 руб. под 32 % годовых на срок 1096 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере 68 348,84 руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком 19.11.2013 выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 18.06.2017 суммы задолженности в размере 65 890,06 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 890,06 руб., которая состоит из основного долга – 55 194,19 руб., проценты по кредиту – 6 895,87 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 176,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, проси...

...л дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Савинова М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.09.2012 ответчик Савинова М.О. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере 68 348,84 руб. под 32 % годовых на срок 1096 дня.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал Клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные Индивидуальные условия, Савинова М.О. приняла (акцептовал) предложение (оферту) Банка. Ответчик так же подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита.

В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №40817810100077044942, на него зачислена сумма кредита в размере 68 348,84 руб. под 32% годовых, на срок до 1096 дней.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты Савиновой М.О. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №99990851.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор № 99990851 заключен между Банком и Савиновой М.О. в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п.4. Условий).

В соответствии с п. 6.3. Условий, в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2 и 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком 19.11.2013 выставлено Заключительное требование сроком оплаты до 18.06.2017 на сумму 65 890,06 руб., которая состоит из: основного долга – 55 194,19 руб., проценты по кредиту – 6 895,87 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.

Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентом в Анкете при заключении договора, подтверждением чего является Реестр почтовых направлений с отметкой Почты России об обработке письма.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №408178101000077044942 о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом состоит из: основного долга – 55 194,19 руб., проценты по кредиту – 6 895,87 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верным и правильным произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, потому требования о взыскании задолженности в размере 65 890,06 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 176,70 руб., подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Марии Олеговны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №99990851 в размере 65 890,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176,70 руб., а всего взыскать 68 066,76 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть рублей семьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 07.11.2019г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь