Савинова Надежда Павлова
Дело 2-1-1294/2023 ~ М-1-1133/2023
В отношении Савиновой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1-1294/2023 ~ М-1-1133/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Васильевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савиновой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиновой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 40RS0008-01-2023-001341-02 Дело №2-1-1294/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуков 19 декабря 2023 года
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Васильева Д.Г.
при помощнике судьи Солоповой Е.В.
с участием представителя истцов Мирзояна А.М. и Йовановски Н. – Гузя А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
гражданское дело по исковому заявлению Мирзояна А. М., Йовановски Негована к Савиновой Н. П. о признании договора купли-продажи недействительным в части,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2023г. представитель Мирзояна А. М., Йовановски Негована – Гузь А.А. обратился с иском в суд к Савиновой Н. П. о признании договора купли-продажи недействительным в части.
В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от 22.10.2020г. истцы приобрели в общую долевую собственность у Савиновой Н. П. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
Сделка сторонами исполнена, имущество передано по передаточному акту, расчет произведен в соответствии с условиями договора. Переход права и право общей долевой собственности истцов, возникшие в результате сделки, в установленном законом порядке зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
Недвижимое имущество в тексте договора купли-продажи указано как объект незавершенного строительства площадью застройки 297,4 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Однако на момент совершения сделки указанный объект уже был введен в эксплуатацию. Это обстоятельство подтверждается Разрешением RU40518000-66 на ввод объекта в эксплуатацию, выданным Администрацией МР «Жуковский район» 30.12.2011г. и Постановлен...
Показать ещё...ием Администрации Муниципального района Калужской области от 30.12.2011г. №1673 «О выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома <АДРЕС> ООО «Возрождение» - одному из прежних правообладателей (ОГРН 1044003806857, ИНН 4007014313, деятельность прекращена 29.11.2018г.)
Введенный в эксплуатацию объект недвижимости с 2011 года состоит на государственном кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости и имеет следующие характеристики: кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадь 905 кв.м., вид объекта: здание, назначение: многоквартирный дом.
Таким образом, при совершении сделки была допущена ошибка в наименовании объекта недвижимого имущества и описании его технических характеристик. Истцы считают, что по договору купли-продажи приобрели в собственности не незавершенное строительством здание с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, а завершенный строительством многоквартирный жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Истцы неоднократно обращались в Управление Росреестра по Калужской области с заявлениями об устранении допущенной ошибки, однако регистрирующий орган разъяснял, что в бесспорном порядке исправить её не представляется возможным, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости один и тот же объект учтен дважды и по договору купли-продажи истцы приобрели незавершенный строительством объект недвижимости; документы-основания для регистрации права общей долевой собственности на завершенный строительством объект истцами не представлены.
В связи с изложенным просили суд признать недействительным Договор купли-продажи, заключенный <ДАТА> в городе Жукове Калужской области между Савиновой Н. П. (продавец) и Мирзояном А. М. и Йовановски Негованом (покупатели), в части указания наименования и описания объекта сделки, установив, что объектом сделки является здание, назначение: многоквартирный дом, кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС> <АДРЕС>.
В целях исполнения судебного решения просили указать в его мотивировочной или резолютивной части что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр о прекращении права общей долевой собственности истцов на незавершенное строительством здание с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, снятия указанного здания с кадастрового учета, а также основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на здание, назначение: многоквартирный дом, кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
В судебное заседание истцы Мирзоян А.М. и Йовановски Н. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.
Представитель истцов Гузь А.А. исковые требования поддержал по доводам изложенным в письменном исковом заявлении.
Ответчик Савинова Н.П. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленных доказательств судом установлено, что по договору купли-продажи от 22.10.2020г. истцы приобрели в общую долевую собственность у Савиновой Н. П. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
Сделка сторонами исполнена, имущество передано по передаточному акту, расчет произведен в соответствии с условиями договора. Переход права и право общей долевой собственности истцов, возникшие в результате сделки, в установленном законом порядке зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.
Предмет сделки в тексте договора купли-продажи указан как объект незавершенного строительства площадью застройки 297,4 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Между тем на момент совершения сделки указанный объект уже был введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением RU40518000-66 на ввод объекта в эксплуатацию, выданным Администрацией МР «Жуковский район» 30.12.2011г. и Постановлением Администрации Муниципального района Калужской области от 30.12.2011г. №1673 «О выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома в <АДРЕС> ООО «Возрождение» - одному из прежних правообладателей (ОГРН 1044003806857, ИНН 4007014313, деятельность прекращена 29.11.2018г.)
Введенный в эксплуатацию объект недвижимости с 2011 года состоит на государственном кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости и имеет следующие характеристики: кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадь 905 кв.м., вид объекта: здание, назначение: многоквартирный дом.
При таких обстоятельствах суд соглашается с тем обстоятельством, что при совершении сделки была допущена ошибка в наименовании объекта недвижимого имущества и описании его технических характеристик. Суд считает, что по договору истцы приобрели в собственности не незавершенное строительством здание с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, а завершенный строительством многоквартирный жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Основанием для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, в силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Поскольку на момент заключения договора купли-продажи объект недвижимого имущества был учтен в ЕГРН в качестве завершенного строительством здания, то именно в этом статусе он и был объектом сделки.
В соответствии с ч. 8 ст. 40 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства и государственная регистрация прекращения прав на этот объект, если государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении его были осуществлены ранее, осуществляются одновременно с государственной регистрацией прав на здание, сооружение, созданные в результате завершения строительства этого объекта, или на все помещения, машино-места в них без соответствующего заявления.
Единый государственный реестр недвижимости, согласно ч. 2 ст.7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).
Таким образом из толкования вышеуказанных норм закона один объект недвижимого имущества не может быть учтен в Едином государственном реестре недвижимости дважды - как незавершенный строительством, так и законченный строительством, иное прямо противоречило бы положениям федерального закона.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 Гражданского кодекса РФ).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что описание объекта как незавершенного строительством здания является недействительной частью сделки. В то же время данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности сделки в целом, поскольку другая часть сделки сторонами исполнена: имущество передано сторонами по передаточному акту, расчет произведен в полном объеме, каких-либо правопритязаний со стороны прежних собственников в отношении недвижимого имущества не имеется. Имущество передано продавцом и принято покупателями в том виде, в каком находилось на момент совершения сделки, то есть в виде завершенного строительством здания - многоквартирного дома.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным Договор купли-продажи, заключенный <ДАТА> в городе Жукове Калужской области между Савиновой Н. П. (продавец) и Мирзояном А. М. и Йовановски Негованом (покупатели), в части указания наименования и описания объекта сделки, установив, что объектом сделки является здание, назначение: многоквартирный дом, кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр сведений о прекращении права общей долевой собственности Мирзояна А. М., Йовановски Негована на незавершенное строительством здание с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, снятия указанного здания с кадастрового учета, а также основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на здание, назначение: многоквартирный дом, кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года.
Судья Д.Г. Васильев
Свернуть