Савиновских Дмитрий Александрович

Дело № 2-2266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 12 сентября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карабановой А.А.

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савиновских Д.А., Черных (Савиновских) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Евротраст» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Савиновских Д.А., Черных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывают, что 20 ноября 2007 года между КБ «Евротраст» (ЗАО) и Савиновских Д.А., Черных Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР в рамках которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 125 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщики свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнили, в связи с чем по состоянию на 20.06.2017 года у них образовалась задолженность в размере 548 331 рубль 01 копейка.

22.06.2015 года Копейским городским судом Челябинской области вынесено решение по иску КБ «Евротраст» (ЗАО) к Савиновских Д.А., Черных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканря на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года по делу НОМЕР Коммерческий Банк «Еропейский трастовый банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении откр...

...ыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что кредитный договор НОМЕР от 20.11.2007 года не расторгнут, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 548 331 рубль 01 копейку, в том числе сумму просроченных процентов, начисленных с 17.03.2015 года в размере 71 196 рублей 94 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные с 17.03.2015 года в размере 381 662 рубля 71 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные с 17.03.2015 года в размере 95 471 рубль 36 копеек. Взыскать с Савиновских Д.А., Черных Н.А. в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) сумму судебных расходов в размере 8 683 рубля 31 копейку.

Представитель истца КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Савиновских Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что задолженность по кредитному договору выплатил, просил уменьшить размер штрафных санкций.

Ответчик Черных (Савиновских) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20 ноября 2007 года между Савиновских Д.А., Черных Н.А. и КБ «Евротраст» (ЗАО) заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 1 125 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 13,5% годовых на приобретение в общую долевую собственность квартиры по адресу: АДРЕС, общей площадью 49,1 кв.м, что подтверждается кредитным договором, договором купли-продажи квартиры (л.д. 11-25, 26-30).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 22 июня 2015 года, вступившим в законную силу, с Савиновских Д.А., Савиновских (Черных) Н.А. в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 295 541 рубль 61 копейка, из которых: сумма срочного основного долга - 185 672 рубля 07 копеек, сумма просроченного основного долга – 51 876 рублей 69 копеек, сумма срочных процентов – 1 405 рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов – 29 345 рублей 45 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 17 392 рубля 98 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 9 848 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей, а всего 303 541 рубль 61 копейку. Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 49,1 кв.м., установив начальную продажную цену предмета ипотеки в сумме 1 125 000 рублей 00 копеек. Взыскана с Савиновских Д.А. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2077 рублей 71 копейка. Взыскана с Савиновских (Черных) Н.А. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2077 рублей 71 копейка.

Кредитная задолженность Савиновских Д.А., Черных (Савиновских) Н.А. по состоянию на 20.06.2017 года составляет за 548 31 рубль 01 копейка, в том числе сумма просроченных процентов, начисленных с 17.03.2015 года – 71 196 рублей 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг, начисленные с 17.03.2015 года – 381 662 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты, начисленные с 17.03.2015 года – 95 471 рубль 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик Савиновских Д.А. в судебном заседании пояснил, что по решению суда выплачивали долг в течение года.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 и п. 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, истец предъявил требования о взыскании неустойки в размере 477 134 рубля 07 копеек, из которых: неустойка на просроченный основной долг, начисленные с 17.03.2015 года, в размере 381 662 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты, начисленные с 17.03.2015 года, в размере 95 471 рубль 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчиком Савиновских Д.А. заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций.

При определении размера задолженности пени (неустойки) за нарушение сроков возврата кредита, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 3 статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, цена товаров, работ и услуг, сумма договора и другие.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание заявленное ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга до 50 000 рублей, за просроченную уплату начисленных процентов до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков Савиновских Д.А., Черных (Савиновских) Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.11.2007 года: сумма просроченных процентов, начисленных с 17.03.2015 года в размере 71 196 рублей 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг, начисленная с 17.03.2015 года в размере 50000 рублей, неустойка на просроченные проценты, начисленная с 17.03.2015 года в размере 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 04.07.2017 года, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины в размере 8683 руб. 31 коп. (л.д. 9).

Суд считает, что следует взыскать с Савиновских Д.А., Черных (Савиновских) Н.А. в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8683 руб. 31 коп. (по 4341 руб. 66 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Савиновских Д.А., Черных (Савиновских) Н.А. в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.11.2007 года по состоянию на 20.06.2017 г.: сумму просроченных процентов, начисленных с 17.03.2015 года, в размере 71196 рублей 94 копейки, неустойку на просроченный основной долг, начисленную с 17.03.2015 года в размере 50000 рублей, неустойку на просроченные проценты, начисленную с 17.03.2015 года в размере 10000 рублей.

Взыскать с Савиновских Д.А., Черных (Савиновских) Н.А. в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) государственную пошлину по 4341 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Карабанова

Дело № 2-904/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала к Савиновских Д.А., Савиновских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Савиновских Д.А., Савиновских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным 04.08.2016 года договором потребительского кредита НОМЕР Савиновских Д.А. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей со сроком возврата до 29.07.2021 года под 19,00% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Савиновских Н.А. Ответчик с мая 2018 года систематически нарушает обязательства по кредитному договору, платежи поступают в Банк с нарушением графика платежей и не в полном объеме. 09.07.2018 года ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита,требование Банка оставлено без ответа. Банк просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по состоянию на 04.03.2019 года по договору потребительского кредита НОМЕР от 04.08.2016 года в размере 316 339 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга - 262259 рублей 82 копейки, неуплаченные проценты - 46 474 рубля 59 ...

...копеек, неустойка - 7 605 рублей 19 копеек; проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 04.08.2016 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 19,00 % годовых, начиная с 05.03.2019 года по день фактического возврата суммы основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144,69 рублей (л.д.6-7,75,88).

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.67,76).

Ответчик Савиновских Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Савиновских Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.69).

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, по договору потребительского кредита НОМЕР от 04.08.2016 года Савиновских Д.А. получил 400 000 рублей кредита под 19,00% годовых, обязался: ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвращать кредит и платить договорные проценты; возвратить сумму кредита до 19.07.2021 года.

В соответствии с п.10 договора потребительского кредита в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору является поручительство Савиновских Н.А.

В силу п.1.1 договора поручительства НОМЕР от 04.08.2015 года поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником, указанным в настоящем пункте, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, указанного в п.1.1. договора, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (л.д.24-26).

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом (п.п.1.4-1.5 договора поручительства НОМЕР от 04.08.2015 года).

Савиновских Д.А. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты договорных процентов, до настоящего времени имеет долг по кредитному договору. Требование Банка о погашении ссудной задолженности и уплате штрафных санкций, направленное ответчикам, не исполнено.

Эти обстоятельства по делу подтверждены: договором потребительского кредита (л.д.22-23), графиком платежей (л.д.27), договором поручительства НОМЕР от 04.08.2015 года (л.д.24-26), расчетом задолженности (л.д.74-78), ордером-распоряжением о выдаче кредита от 04.08.2015 года (л.д. 19), выпиской из лицевого счета (л.д.8-12), уведомлениями о задолженности (л.д.17,18).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского кредитования, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Савиновских Д.А., Савиновских Н.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.08.2016 года, по состоянию на 04.03.2019 года в сумме 316 339,60 рублей, в том числе: сумма основного долга - 262 259,82 рублей, неуплаченные проценты - 46 474,59 рублей, неустойка - 7 605,19 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Савиновских Д.А., Савиновских Н.А. в публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 04.08.2016 года по состоянию на 04.03.2019 года в размере 316 339 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга - 262259 рублей 82 копейки, неуплаченные проценты - 46 474 рубля 59 копеек, неустойка - 7 605 рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно с Савиновских Д.А., Савиновских Н.А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) проценты, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 262 259 рублей 82 копеек в размере 19,00 % годовых, начиная с 05.03.2019 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Савиновских Д.А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 рублей 34 копеек.

Взыскать с Савиновских Н.А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.