logo

Селюк Сергей Юрьевич

Дело 5-344/2020

В отношении Селюка С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-344/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Комаровой В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селюком С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-344/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комарова Валерия Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.05.2020
Стороны по делу
Селюк Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

25RS0№-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> (Якутия), гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, не признанного инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 12,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 35 минут в общественном месте возле <.........> в <.........> <.........> городского округа <.........>, распивал алкогольную продукцию – водку «Белорусская», чем нарушил Правила поведения (обязанность по соблюдению общественного порядка) при введении режима повышенной готовности на территории <.........>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, пр...

Показать ещё

...едусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.........> введен режим повышенной готовности.

Введение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

В силу пункта «а» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, при введении режима повышенной готовности граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25-ПК № от ДД.ММ.ГГ., в котором ФИО1 указал, что согласен с правонарушением; рапортом полицейского взвода № отделения № ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 35 минут в ходе службы в составе а/п № по адресу: <.........> был замечен гражданин ФИО1, который распивал алкогольную продукцию водку «Белорусская»; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. он покинул место жительства, потому что ему скучно стало сидеть дома, купил бутылку водки «Белорусская» и распивал возле своего дома по <.........> в <.........>; копией протокола ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <.........> л/с 04202200080), наименование платежа: штраф ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

ИНН: 2508032415, КПП получателя 250801001, р/счёт 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 040507001, Код ОКТМО: 05714000; КБК: 18№, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

Свернуть

Дело 2а-3096/2022 ~ М-2537/2022

В отношении Селюка С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-3096/2022 ~ М-2537/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Комаровой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селюка С.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селюком С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3096/2022 ~ М-2537/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комарова Валерия Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК ТРАСТ" Кузнецова Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОСП по НГО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по НГО Мураховская Я.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по ПК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Селюк Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие