Савинская Юлия Вадимовна

Дело №2-2935/2023

УИД: 52RS0005-01-2022-012782-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к Манакину А. С., Савинской Ю. В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее – ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15 марта 2022 года между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и Манакиным А.С. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Манакину А.С. предоставлен заем на сумму 300000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов в размере 72% годовых, сроком на 24 календарных месяца (п.п.3,4).

Сумма займа предоставлена Манакину А.С. путем перечисления на расчетный счет.

В соответствии с п.6 договора займа Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в порядке и сроки, определяемые Графиком платежей. Однако, указанная обязанность исполнена Заемщиком ненадлежащим образом и не в полном объеме, что в силу п. 12 договора займа является основанием для досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии с приложенным расчетом сумма задолженности по состоянию на 30.11.2022 года составляет 403936,68 рублей, в том числе: 300000 рублей - основной долг, 98183,26 рублей - проценты за пользование займом, 5753,42 руб. - неустойка. При этом, с учетом по...

...становления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пени за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не начислялись.

Заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку платежа, в связи с чем, 26.09.2022 г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы займа. Данное требование не исполнено.

В обеспечение обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, неустойки и возмещению судебных издержек с Савинской Ю.В. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в качестве обеспечения в залог передано следующее транспортное средство:

- марка ФОРД модель ФОКУС, год выпуска 2012, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серо-коричневый.

Залоговая стоимость (первоначальная продажная) определена Сторонами в размере 500 000 рублей (п. 1.2. договора залога).

Информация о залоге в установленном порядке внесена в реестр уведомлений о залоге 16.03.2022 г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Манакиным А.С. перед истцом по договору микрозайма №, между истцом и Савинской Ю.В. был заключен договор поручительства от 15.03.2022 года.

Согласно условиям договора поручительства Савинская Ю.В. взяла на себя обязательство отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Манакина А.С., вытекающих из договора микрозайма №.

Согласно п. 2.1. Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий указанного договора микрозайма в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование микрозаймом, пеней, возврат суммы микрозайма, возмещение судебных издержек и других расходов Займодавца.

Пункт 2.2. договора поручительства устанавливает солидарную ответственность Савинской Ю.В. и Манакина А.С. перед истцом.

Согласно п. 12 договора микрозайма за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов, Заемщик обязан заплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа.

Истец просит суд взыскать солидарно с Манакина А. С. и Савинской Ю. В. сумму задолженности в размере 403936,68 рублей, в том числе: 300 000 рублей - основной долг, 98183,26 рублей - проценты за пользование займом, по состоянию на 30.11.2022 года с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 72% в год начиная с 01.12.2022 года по день фактического возврата суммы займа,5753,42 руб. - неустойка по состоянию на 30.11.2022 года с последующим начислением на сумму долга исходя из ставки 20% годовых начиная с 01.12.2022 года по день фактического возврата суммы займа;

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство:

- марка ФОРД модель ФОКУС, год выпуска 2012, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серо-коричневый, принадлежащее Савинской Ю. В., установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей;

Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13239 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Манакин А.С., Савинская Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из способов обеспечения исполнения обязательств являются залог, поручительство.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2022 года между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и Манакиным А.С. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Манакину А.С. предоставлен заем на сумму 300 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов в размере 72% годовых, сроком на 24 календарных месяца (п.п.2,4).

Сумма займа предоставлена Манакину А.С. путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022 г.

В соответствии с п.6 договора займа Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в порядке и сроки, определяемые Графиком платежей. Количество платежей: 24, периодичность: ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно п. 9 договора Заемщик обязан заключить договора залога, в соответствии с которым Заемщик или иное лицо, действующее в интересах Заемщика, в качестве залогодателя устанавливает залог на транспортное средство, отвечающее требованиям, предъявляемым в предмету залога, в пользу Заимодавца, в качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по Договору микрозайма.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Манакиным А.С. перед истцом по договору микрозайма №, между истцом и Савинской Ю.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства Савинская Ю.В. взяла на себя обязательство отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Манакина А.С., вытекающих из договора микрозайма №.

Согласно п. 2.1. Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий указанного договора микрозайма в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование микрозаймом, пеней, возврат суммы микрозайма, возмещение судебных издержек и других расходов Займодавца.

Пункт 2.2. договора поручительства устанавливает солидарную ответственность Савинской Ю.В. и Манакина А.С. перед истцом.

Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, неустойки и возмещению судебных издержек с Савинской Ю.В. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в качестве обеспечения в залог передано следующее транспортное средство:

- марка ФОРД модель ФОКУС, год выпуска 2012, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серо-коричневый.

Залоговая стоимость (первоначальная продажная) определена Сторонами в размере 500 000 рублей (п. 1.2. договора залога).

Согласно п. 12 договора займа,, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов за Пользование микрозаймом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком.

При существенном нарушении заемщиком порядка и сроков осуществления платежей по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы микрозайма и начисленных на дату такого возврата процентов. Существенным нарушением порядка и сроков осуществления платежей понимается нарушение установленного в графике платежей срока очередного платежа более чем на 60 дней, либо просрочку платежей более чем 60 дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Грейс период. В случае погашения Заемщиком просроченной задолженности в течение действия Грейс-периода (3 календарных дня) неустойка не начисляется.

В случае, если Заемщик не осуществляет очередной платеж в Грейс-период, Кредитор производит начисление неустойки на просроченный платеж в соответствии с Графиком платежей (т.е. с четвёртого дня до даты полного её погашения включительно)

Заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку платежа, в связи с чем, 26.09.2022 г. истец направил Манакину А.С. требование о досрочном возврате суммы займа (300 000 рублей – основной долг, 59 769,00 рублей проценты, 1137,49 рублей пени) в течение 30 календарных дней с момента доставки претензии.

Однако, по настоящее время данное требование не исполнено.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась просроченная задолженность в сумме 403 936,68 рублей, из которых 300 000 рублей - просроченный основной долг, 98 183,26 рублей - просроченные проценты, 5753,42 рублей – пени

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиками допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки ФОРД модель ФОКУС, год выпуска 2012, регистрационный знак Р630ЕЕ152, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серо-коричневый.

Право собственности на транспортное средство с 14.05.2018г. зарегистрировано за ответчиком Савинской Ю. В., что подтверждается ответом ГУ МВД России по Нижегородской области на запрос суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка ФОРД модель ФОКУС, год выпуска 2012, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серо-коричневый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к Манакину А. С., Савинской Ю. В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манакина А. С. (паспорт: серия №), Савинской Ю. В. (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (ИНН 1841084459, ОГРН 1191832004616) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 936 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 300 000 рублей, сумма процентов за пользование займом по состоянию на 30.11.2022 г. в размере 98183 рубля 26 копеек, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5753 рубля 42 копейки.

Взыскать солидарно с Манакина А. С. (паспорт: серия №), Савинской Ю. В. (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (ИНН 1841084459, ОГРН 1191832004616) проценты за пользование займом, в размере 72% годовых от суммы основного долга в размере 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, с учетом фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Манакина А. С. (паспорт: серия №), Савинской Ю. В. (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (ИНН 1841084459, ОГРН 1191832004616) неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга в размере 300 000 рублей за период с 01 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, с учетом фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ФОРД модель ФОКУС, год выпуска 2012, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серо-коричневый; принадлежащее Савинской Ю. В. (паспорт: серия №) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать в равных долях с Манакина А. С. (паспорт: серия №), Савинской Ю. В. (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (ИНН 1841084459, ОГРН 1191832004616) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13239 рублей, т.е. по 6619 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.