Савинский Андрей Львович

Дело 2-2926/2016 ~ м-2645/2016

В отношении Савинского А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2926/2016 ~ м-2645/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савинского А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савинским А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2926/2016 ~ м-2645/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.07.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Воскресенский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

-Соболева Г.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

26.08.2016

Стороны по делу (третьи лица)

СНТ Фетровщик

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Авачева Елена Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Боева Маргарита Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Боков Сергей Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ермоченков Алексей Вячеславович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ешан Степан Игнатьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Комиссарова Татьяна Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Костромин Иван Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Орлова Надежда Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Савинский Андрей Львович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Самсонова Марина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Свиридов Сергей Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Татикян Елизавета Ониковна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Шевченко Анна Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кадастровый инженер Тверитнева Наталья Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ФГБУ ФКП Росреестра

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Фетровщик» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в данные ГКН,

установил:

СНТ «Фетровщик» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в данные ГКН.

В назначенные судебные заседания, а именно <дата> и <дата> представитель истца СНТ «Фетровщик» не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом представитель истца СНТ «Фетровщик» о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представил.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым остав...

...ить исковое заявление СНТ «Фетровщик» без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление СНТ «Фетровщик» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в данные ГКН, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Соболева Г.В.

Свернуть

Дело 2-8/2017 (2-3289/2016;) ~ м-3027/2016

В отношении Савинского А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-8/2017 (2-3289/2016;) ~ м-3027/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-8/2017 (2-3289/2016;) ~ м-3027/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.08.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Воскресенский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

-Калинин Олег Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

02.02.2017

Стороны по делу (третьи лица)

СНТ Фетровщик

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Авачева Елена Анатолевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Боева Маргарита Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Боков Сергей Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ермоченков Алексей Вячеславович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ешан Степан Игнатьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Комиссарова Татьяна Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Костромин Иван Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Орлова Надежда Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Савинский Андрей Львович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Самсонова Марина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Свиридов Сергей Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Татикян Елизавета Ониковна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Шевченко Анна Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кадастровый инженер Тверитнева Н.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ФГБУ ФКП Росреестра

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 и ФИО6 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ГКН,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 и ФИО6 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ГКН.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведения кадастровых работ было выявлено наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах и местоположении границ, в отношении земельных участков истца и ответчиков.

Представитель истца - ФИО17 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 и ФИО6, а также третьи лица: кадастровый инженер ФИО18 и представитель Росреестра, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежа...

...т удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве», межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использование, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя, в частности, определение объекта землеустройства на местности и их согласование.

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 ст. 28 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., является <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве коллективно-совместной собственности на землю от <дата> (л.д. 9).

Земельный участок с К№ имеет смежную границу с земельными участками ответчиков: К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. № ); К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. №); К№ (уч. №).

Судом по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 69-120).

В результате сопоставления фактических характеристик исследуемых земельных участков, полученных экспертом, и сведений ГКН о границах земельных участков, выявлено:

- пересечение между кадастровыми границами земельных участков ответчиков и фактическими границами земельного участка истца, занятого землями общего пользования <данные изъяты>

- несоответствие данных о местоположении границ и конфигурации земельных участков, сведения о границах которых содержатся в ГКН, результатам натурных измерений.

Причиной выявленных пересечений границ и иных несоответствий исследуемых земельных участков сведениям ГКН, являются реестровые ошибк,.

Наиболее оптимальным вариантом исправления выявленных реестровых ошибок, является внесение в ГКН исправленных сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, которые будут отражать их фактическое местоположение.

<адрес> земельного участка с К№, занятого землями общего пользования <данные изъяты> полученная в результате полевых геодезических измерений составила <данные изъяты> кв.м.

Давая оценку как доказательству заключению эксперта, суд признает его допустимым письменным доказательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наиболее оптимальным вариантом, удовлетворяющим требованиям сторон, является вариант исправления кадастровой ошибки в отношении земельных участков, согласно их фактическому местоположению, отраженному в заключении эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Фетровщик» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 и ФИО6 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ГКН удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой сведения о том, что площадь земельного участка с кадастровым номером К№ составляет <данные изъяты> кв.м.

Установить, что площадь земельного участка с кадастровым номером К№ составляет <данные изъяты> кв.м.

Признать кадастровой ошибкой сведения о местоположении границ по координатам поворотных точек земельного участка с кадастровым номером К№ и смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами: К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№ и К№.

Установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами: К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№; К№ и К№, согласно Приложению № к судебной землеустроительной экспертизе.

Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).

№п/п

X, м

Y, м

S, м

<данные изъяты>