Курмангалиева Гулнур Адилхановна

УИД16RS0025-01-2022-002201-15

ДЕЛО № 2-1901/22

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 декабря 2022года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Курмангалиева Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Курмангалиева Г.А. был заключен договор займа № (путем акцепта оферты), согласно которому банк предоставил последней заем в размере 25000 рублей. По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору были уступлены ОАО «Анкор Банк Сбережений». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Курмангалиева Г.А. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма задолженности составила 58927,72 рублей, процентная ставка 11% годовых, которую ответчик обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права по договору уступлено ООО «Нэйва». В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96475,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Поэтому истец взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы на оплату го...

...сударственной пошлины в сумме 3094,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Курмангалиева Г.А. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Курмангалиева Г.А. путем акцепта оферты был заключен договор займа №N-NS131202-387628/162, согласно которому банк предоставил последней заем в размере 25000 рублей.

По договору уступки прав №NS13102 от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору были уступлены ОАО «Анкор Банк Сбережений».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа№, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Курмангалиева Г.А. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма задолженности составила 58927,72 рублей, процентная ставка 11% годовых, которую ответчик обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права по договору № уступлены ООО «Нэйва».

В нарушение условий договора ответчик Курмангалиева Г.А. нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трехлетнего срока) в сумме 96475,51 рублей, из которых: сумма основного долга – 54017,08 рублей, задолженность по процентам 42458,43 рублей, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору.

При таком положении, суд приходит к выводу, что у ООО «Нейва» возникло право требования возврата кредита и уплаты процентов, поскольку ответчик Курмангалиева Г.А. не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Таким образом, поскольку Курмангалиева Г.А. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Нэйва» по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению и с ответчик должно быть взыскано 96475,51 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств как перед АО «Анкор Банк», так и «ООО «Нэйва» ответчиком предоставлено не было, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3094,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «Нэйва» к Курмангалиева Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Курмангалиева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сери 92 20 №, выдан ОВМ ОП «2 «Вишневский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-003) в пользу ООО «Нэйва» (<данные изъяты>) 96475 (девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 51 копейка в счет погашения задолженности по договору займа и процентов, а также 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 27 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: