Савиных Татьяна Юрьевна

Дело №2-17/2024

УИД 52RS0010-01-2023-000500-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна 28 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего А.Н.Карпычева, при секретаре М.А.Железовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Моревой Н.А. к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Волковой С.В. об изменении статуса многоквартирного жилого дома, по встречному иску Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области к Моревой Н.А. о сносе самовольной постройки и приведения многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску Морева Н.А. обратилась в Балахнинский городской суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Волковой С.В. об изменении статуса многоквартирного жилого дома.

После уточнения требований просит признать объект недвижимости – жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки общей площадью 261,4 кв.м, состоящим из трех частей:

- блок № – объект незавершенного строительства – двухэтажный жилой дом со встроенным гаражом общей площадью 222 кв.м;

- блок № общей площадью 19,4 кв.м;

- блок №общей площадью 20,6 кв.м.

Сохранить вышеуказанный жилой дом блокированной застройки общей площадью 261,4 кв.м в реконструированном состоянии, произвести раздел жилого дома блокированной застройки, выделить в натуре Моревой Н.А. отдельный изолированный блок, представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки – объект незавершенного строительства двухэтажный жилой дом со встроенным гаражом общей площадью 222 кв.м, признать на него право...

... собственности за Моревой Н.А., выделить в натуре Моревой Н.А. отдельный изолированный блок, представляющий собой часть здания - жилого дома блокированной застройки площадью 19,4 кв.м и признать на него право собственности за Моревой Н.А.

Выделить в натуре Волковой С.В. отдельный изолированный блок, представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки площадью 20 кв.м. признать на него право собственности за Волковой С.В.

Считать вышеуказанные выделенные изолированные блоки, представляющие собой часть жилого здания – жилого дома блокированной застройки, самостоятельными объектами кадастрового учета, с присвоением отдельного адреса места расположения.

Прекратить право собственности Моревой Н.А. на квартиры <адрес> расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, №, №

Прекратить право собственности Волковой С.В. на квартиру № по адресу: <адрес>, кадастровый №.

От Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области поступило встречное исковое заявление к Моревой Н.А., в котором просят обязать Мореву Н.А. своими силами и на собственные средства осуществить снос самовольного строения, находящегося на земельном участке: <адрес>, обязать Мореву Н.А. привести многоквартирный дом в первоначальное состояние.

В судебные заседания, назначенные на 22 февраля 2024 года и 28 февраля 2024 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моревой Н.А. к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Волковой С.В. об изменении статуса многоквартирного жилого дома, и встречное исковое заявление Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области к Моревой Моревой Н.А. о сносе самовольной постройки и приведения многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние -оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.Н.Карпычев

Гражданское дело 2-445/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 03 декабря 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.

с участием заявителя – Савиных Татьяны Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савиных Татьяны Юрьевны о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Савиных Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ... умер её супруг – ФИО3. После его смерти она с сыновьями Савиных Дмитрием Александровичем и Савиных Алексеем Александровичем являются правопреемниками мужа в части выплаты средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта. Данная выплата осуществляется при обращении в Пенсионный фонд в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Она обратилась в территориальный орган ПФР Оричевского района в 2019 году, то есть за пределами вышеуказанного срока. Не смогла обратиться своевременно с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, так как не знала, что можно получить средства пенсионных накоплений застрахованного.

Считает, что срок для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен ею по уважительной причин...

...е.

Сыновья – Дмитрий и Алексей от получения выплаты отказываются в её пользу.

В судебном заседании заявитель Савиных Т.Ю., поддерживая заявленные требования, дала аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила, что о возможности получения средств пенсионных накоплений после смерти мужа, узнала только в ноябре 2019 года после получения письма из пенсионного фонда.

Представитель заинтересованного лица – ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области по доверенности ( л.д. 22 ) – ФИО7, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В письменном ходатайстве указал, что, по их мнению, причина, по которой заявителем пропущен срок для обращения в ПФР не является уважительной, решение вопроса оставляют на усмотрение суда исходя из фактических обстоятельств дела ( л.д. 22 оборотная сторона ).

Заинтересованные лица Савиных Д.А. и Савиных А.А., будучи уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, направили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против получения Савиных Т.Ю. пенсионных накоплений отца, не возражают ( л.д. 23, 24 ).

Заслушав заявителя – Савиных Т.Ю., исследовав письменные доказательства, суд полагает заявленные Савиных Т.Ю. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счёт средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В соответствии с частью 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока ( Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утверждённый Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2008 года ).

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учётом его конкретных обстоятельств.

Свидетельством о заключении брака подтверждено, что ... ФИО3 и Комлева Т.Ю. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Савиных» ( л.д. 12 ).

Из свидетельства о рождении серии № следует, что отцом Савиных Д.А., ... года рождения, является ФИО3, матерью – Савиных Т.Ю. ( л.д. 10 ).

Как следует из свидетельства о рождении серии №, отцом Савиных А.А., ... года рождения, является ФИО3, матерью – Савиных Т.Ю. (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ..., ФИО3, ... года рождения, умер ... ( л.д. 9 ).

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что заявитель – Савиных Т.Ю., является правопреемником умершего мужа – ФИО3 и правомерно обратилась в территориальный орган ПФР.

Однако она пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения и лишена возможности в ином, внесудебном порядке, получить пенсионные накопления застрахованного лица.

Сыновья Савиных Д.А. и Савиных А.А. против получения матерью – Савиных Т.Ю. пенсионных накоплений отца, не возражают.

Согласно пункта 8 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ, не позднее 10 дней даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Доказательств того, что пенсионным фондом в 10-тидневный срок было выполнено требование об извещении правопреемника умершего застрахованного лица о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица, материалы дела не содержат. Поскольку о возможности обращения за получением пенсионных накоплений мужа заявителю стало известно только в 2019 году ( л.д. 13, 14 ), суд, считая уважительной причину пропуска, восстанавливает заявителю срок для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти мужа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Савиных Татьяне Юрьевне, <данные изъяты>, срок для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти её мужа – ФИО3, <данные изъяты>, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы в Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И.,

с участием представителя истца Горбачева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Савиных Т. Ю. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Савиных Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Московского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. В квартире проведены перепланировка и переоборудование, были выполнены следующие работы:

- Демонтированы ненесущие перегородки между прихожей поз.1, жилой комнатой поз.4 и кухней поз.3;

- Демонтирована ненесущая перегородка между жилой комнатой поз.4 и встроенным шкафом поз.6;

-Демонтирована ненесущая перегородка между встроенным шкафом поз.6 и жилой комнатой поз.5;

- Дверной проем, между жилыми комнатами поз.5 и поз.6, закрыт ГКЛ (гипсо-картонные листы) с заполнением пустот минераловатной плитой;

- Выполнены перегородки стандартной конструкции по металлическому каркасу, с облицовкой ГКЛ (гипсо-картонные листы) и заполнением пустот минераловатной плитой, между прихожей поз.1, жилыми комнатами поз.4, поз.5, встроенными шкафа...

...ми поз.6, поз.7, поз.8 и кухней поз.3;

- В кухне перенесена мойка, 2-к конфорочная плита заменена 4-х конфорочной газовой плитой.

Несущие стены и инженерные коммуникации не затрагивались.

11.02.2019 года осуществлено согласование установки 4-х конфорочной газовой плиты со специалистами ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». По результатам проверки газового оборудования специалистом, установлено, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений. Газовое оборудование установлено согласно СНиП и ОСТ, о чем имеется пометка в Техническом паспорте после перепланировки, выполненном Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (Московское отделение).

Истец просит сохранить квартиру в перепланированном и переоборудованном состоянии.

В судебное заседание истец Савиных Т.Ю. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Горбачев С.Л. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики администрация Московского района г.Н.Новгорода, администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Савиных Т. Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора продажи квартиры от 23.08.2005г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9,10). В квартире на регистрационном учете состоят: собственник Савиных Т.Ю., ее сын Савиных А.А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.32).

До обращения в суд в указанном жилом помещении были выполнены следующие виды работ:

- Демонтированы ненесущие перегородки между прихожей поз.1, жилой комнатой поз.4 и кухней поз.3;

- Демонтирована ненесущая перегородка между жилой комнатой поз.4 и встроенным шкафом поз.6;

-Демонтирована ненесущая перегородка между встроенным шкафом поз.6 и жилой комнатой поз.5;

- Дверной проем, между жилыми комнатами поз.5 и поз.6, закрыт ГКЛ (гипсо-картонные листы) с заполнением пустот минераловатной плитой;

- Выполнены перегородки стандартной конструкции по металлическому каркасу, с облицовкой ГКЛ (гипсо-картонные листы) и заполнением пустот минераловатной плитой, между прихожей поз.1, жилыми комнатами поз.4, поз.5, встроенными шкафами поз.6, поз.7, поз.8 и кухней поз.3;

- В кухне перенесена мойка, 2-к конфорочная плита заменена 4-х конфорочной газовой плитой;

- Несущие стены и инженерные коммуникации не затрагивались.

Согласно представленного заключения по перепланировке и переоборудованию квартиры по ***, в Московском районе г. Н.Новгорода, выполненного ООО «АФК», о соответствии выполненной перепланировки и переоборудования кв. *** г. Н.Новгорода требованиям строительных норм и правил, в результате перепланировки и оборудования:

- естественное освещение жилой комнаты и кухни соответствует требованиям СП 54.13330.2016;

- конструкция выполненных перегородок соответствует классу пожарной опасности (см. п.7.1.8 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»);

- система отопления и ограждающие конструкции обеспечивают температуру в помещениях в соответствии СНиП 41-01-2003 (Отопление, вентиляция и кондиционирование);

- система вентиляции соответствует требованиям СП 54.13330.2016 («Здания жилые многоквартирные» п.9.7.);

- конструкция наружных и внутренних стен обеспечивает снижение шума до пределов удовлетворяющих СНиП 23-03-2003 (Защита от шума);

- согласно СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» п.5.2, число и площади комнат для конкретных регионов и городов определяется органами местного самоуправления с учетом демографических требований, достигнутого уровня обеспеченности населения жилищем и ресурсообеспеченности жилищного строительства.

11.02.2019 года осуществлено согласование установки 4-х конфорочной газовой плиты со специалистами ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». По результатам проверки газового оборудования специалистом, установлено, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений. Газовое оборудование установлено согласно СНиП и ОСТ, о чем имеется пометка в Техническом паспорте после перепланировки, выполненном Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (Московское отделение).

В результате выполненной перепланировки и переоборудования общая площадь квартиры не изменилась, комната жилая (1) увеличилась с 10,4 кв.м. до 10,6 кв.м., комната жилая (2) уменьшилась с 15,6 кв.м. до 12,1 кв.м., вспомогательная площадь увеличилась с 14,1 кв.м. до 17,4 кв.м.

Выполненные перепланировка и переоборудование вышеуказанной квартиры соответствуют требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Перепланировка и оборудование квартиры выполнены в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов.

Учитывая, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савиных Т.Ю. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: г.Н.Новгород,*** в перепланированном и переоборудованном состоянии, в результате которого жилое помещение стало состоять из следующих помещений: жилая комната (1) составляет 10,6 кв.м., жилая комната (2) – 12,1 кв.м., кухня (3) – 6,0 кв.м., санузел (4) – 3,1 кв.м., шкаф (5) – 0,4 кв.м., шкаф (6) – 0,5 кв.м, шкаф (7) – 1,2 кв.м, прихожая (8) – 6,2 кв.м., лоджия (9) – 0,8 кв.м.

Общая площадь жилого помещения составляет 40,1 кв.м., в том числе жилая 22,7 кв.м., вспомогательная 17,4 кв.м., с учетом лоджии – 40,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Лопатина