Савков Юрий Анатольевич

УИД 31 RS0010-01-2024-000319-02 дело № 2-288/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 25 сентября 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Савкову Александру Юрьевичу, Савкову Юрию Анатольевичу, Толмачевой (Савковой) Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПК «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Савковой Н.Е. задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2011 года в сумме 855408,95 руб., из которых основной долг – 260111,51 руб., проценты за пользование кредитом – 595297,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11754,90 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 08.12.2011 г. ПАО «Промсвязьбанк» и Савкова Н.Е. заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого, Савковой Н.Е. Банком был предоставлен кредит в сумме - 339000 рублей, сроком до 08.06.2017 года, на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику указанный кредит. Однако Савкова Н.Е. принятые обязательства не исполнила, после ее смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства по указанн...

...ому соглашению также не исполняются.

01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПК «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки права требования № №, в рамках которого ООО «ПК «Коллект Солюшенс» было передано право требования задолженности.

Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную контору по месту регистрации заемщика. Из полученного ответа следует, что заведено наследственное дело №№ у нотариуса Ивнянского нотариального округа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил установить круг наследников, принявших наследство, с которых взыскать задолженность.

Определением суда от 26.07.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика Савковой Н.Е. надлежащими – Савковым А. Ю., Савковым Ю. А., Толмачевой (Савковой) О. Ю.

Истец ООО «ПК «Коллект Солюшенс», извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчиков Савкова А. Ю., Савкова Ю. А., Толмачевой (Савковой) О. Ю. поступило возражение на иск, в котором они указали, что исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явился, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство по делу к суду не обращался, правовой позиции по существу заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и Савковой Н.Е. был заключен договор № № от 08.12.2011 года в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме в сумме - 339000 рублей, на срок до 08.06.2017 года под 23,9 % годовых.

Согласно расчетов задолженности, предоставленные в кредит денежные средства, в день заключения договора были перечислены на основании заявления заемщика.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита в полном объеме не произведен.

01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПК «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки права требования № №, в рамках которого ООО «ПК «Коллект Солюшенс» было передано право требования задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом составляет по кредитному договору № № от 08.12.2011 года в сумме 855408,95 руб., из которых основной долг – 260111,51 руб., проценты за пользование кредитом – 595297,44 руб.

Савкова Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о ее смерти.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Савкова Н.Е. по состоянию на 11.04.2014г. являлась долевыми собственником (1/4 доли) объекта недвижимости (квартиры расположенной по адресу: <адрес>).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району от 17.06.2024 года № 41/3087, транспортные средства за Савковой Н.Е. не регистрированы.

Иного имущество, принадлежавшего Савковой Н.Е. установлено не было.

Согласно ответа Нотариуса Ивнянского нотариального округа Белгородской области, установлено, что после смерти Савковой Н.Е., 27.05.2014 г. в Ивнянской нотариальной конторе Белгородской области открылось по претензии ОО «Белгородский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» наследственное дело № №. Никаких заявлений в нотариальную контору, в том числе о принятии наследства, не поступало, информации о круге наследников, составе и стоимости наследственного имущества не имеется, свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию, ни на какое имущество никому не выдавалось.

Рассматривая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд находит приведенные доводы заслуживающими внимания в связи со следующим.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, уступка банком права требования по вышеуказанному кредитному договору заключенному с Савковой Н.Е., не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

Как следует из содержания кредитного договора, графика погашений, срок предоставления кредита 60 месяцев, до 08.12.2016 г. (л.д.5-12).

23.07.2012г., 01.06.2013г., 06.02.2014г. Савковой Н.Е. были поданы в Банк заявления о предоставлении отсрочки погашения задолженности, в эти же даты были составлены новые графики погашения. По графику погашения датой последнего платежа является - 08.06.2017 г. (л.д.13-22). Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 26.05.2014 г.

Таким образом, с 09.06.2017г. у Банка возникло право на взыскание указанной суммы задолженности в судебном порядке.

С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности, который истек 09.06.2020г.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 27.04.2024 г. (л.д. 44).

Следовательно, с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПК «Коллект Солюшенс» к Савкову Александру Юрьевичу, Савкову Юрию Анатольевичу, Толмачевой (Савковой) Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2011 года и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.М. Водопьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.

№ 2-194/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ивня 23 июля 2020 года.

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Резановой И.В.

с участием ответчика Савковой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Савкову Александру Юрьевичу, Савкову Юрию Анатольевичу, Савковой Оксане Юрьевне о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитным договорам.

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2020 г. ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в Ивнянский районный суд Белгородской области к Савкову Александру Юрьевичу, Савкову Юрию Анатольевичу, Савковой Оксане Юрьевне о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитным договорам.

30.06.2020 г. судом была назначена подготовка к судебному заседанию по делу, где явка истца была признана обязательной и заседание по делу было назначено на 20.07.2020 г. истец в судебное заседание не явился. 20.07.2020 г. было назначено повторное судебное заседание на 23.07.2020 г., где явка истца также была признана обязательной. 23.07.2020 г. истец повторно в суд не явился.

Ответчик Савкова О.Ю. в судебном заседании, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову. Суд также вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не настаивают на рассмотрении дела по сущ...

...еству.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания истец не представил.

Сторона истца при признании их явки в суд обязательной в судебное заседание не явилась, сторона ответчика не просила о разбирательстве дела по существу, поэтому суд приходит к выводу что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Савкову Александру Юрьевичу, Савкову Юрию Анатольевичу, Савковой Оксане Юрьевне о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитным договорам оставить без рассмотрения, в связи с неявкой стороны в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.И. Бойченко

№ 2-55/2021 УИД 31RS0010-01-2020-000233-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

п. Ивня 20 января 2021 г.

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Резановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Савкову Александру Юрьевичу, Савкову Юрию Анатольевичу, Савковой Оксане Юрьевне о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 21.11.2012 между ПАО КБ "Восточный" и Савковой Ниной Егоровной был заключен договор кредитования № 12/9160/00000/400235, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100001 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Также 13.03.2014 между ПАО КБ "Восточный" и Савковой Ниной Егоровной был заключен договор кредитования № 14/9160/00000/400049, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику указанные кредиты, что подтверждается выписками по счету. Однако заемщик принятые обязательства не исполнила, впоследствии 11.04.2014 г скончалас...

...ь, что подтверждается свидетельством о смерти.

По мнению истца в качестве потенциальных наследников в силу закона могут выступать ответчики Савков А.Ю., Савков Ю.А., Савкова О.Ю., которые являются долевыми собственниками объекта недвижимости наряду с Савковой Н.Е.

В настоящее время размер задолженности по кредитному договору № 12/9160/00000/400235 составляет 99557,70 рублей, из которых: 64977,53 рублей - задолженность по основному долгу, 34580,17 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженности по кредитному договору № 14/9160/00000/400049 составляет 53528,24 рублей, из которых: 19997 рублей - задолженность по основному долгу, 33531,24 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст. 322, 323, 325, 435, 438, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 12/9160/00000/400235 в размере 99557,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186,73 рублей и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 14/9160/00000/400049 в размере 53528,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,85 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковые требования, в которых иск не признали, указав, что являются наследниками первой очереди после смерти Савковой Н.Е., однако, наследство после ее смерти не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что21.11.2012 между ПАО КБ "Восточный" и Савковой Ниной Егоровной был заключен договор кредитования № 12/9160/00000/400235, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100001 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Также 13.03.2014 между ПАО КБ "Восточный" и Савковой Ниной Егоровной был заключен договор кредитования № 14/9160/00000/400049, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором

Согласно расчетов задолженности, предоставленные в кредит денежные средства, в день заключения договора были перечислены на основании заявления заемщика (л.д. 12-13).

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на 11.03.2020 г. составляет по кредитному договору № 12/9160/00000/400235 составляет 99557,70 рублей, из которых: 64977,53 рублей - задолженность по основному долгу, 34580,17 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженности по кредитному договору № 14/9160/00000/400049 составляет 53528,24 рублей, из которых: 19997 рублей - задолженность по основному долгу, 33531,24 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом

Савкова Н.Е. умерла 11.04.2014 г., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 15).

Считая, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть ответчики Савков А.Ю., Савков Ю.А., Савкова О.Ю., которые являются долевыми собственниками объекта недвижимости наряду с Савковой Н.Е., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в силу положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчики Савков А.Ю., Савков Ю.А., Савкова О.Ю., являются долевыми собственниками (по 1/4 доли у каждого) объекта недвижимости (квартиры расположенной по адресу: (указано) наряду с Савковой Н.Е. (л.д. 18).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. П. 36 указанного Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что наличие совместного с наследодателем права общей долевой собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях принятия фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и.т.п. документы.

Суду указанных документов как со стороны истца так и со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ответа Нотариуса установлено, что после смерти Савковой Н.Е. 27.05.2014 г. в Ивнянской нотариальной конторе Белгородской области открылось по претензии ОО «Белгородский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» наследственное дело № 89/2014. Никаких заявлений в нотариальную контору, в том числе о принятии наследства, не поступало, информации о круге наследников, составе и стоимости наследственного имущества не имеется, свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию, ни на какое имущество никому не выдавалось (л.д. 47).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиками Савковым А.Ю., Савковым Ю.А., Савковой О.Ю., материалы гражданского дела не содержат. Напротив, судебным разбирательством установлено, что ответчики не принимали наследство, оставшееся после смерти их матери Савковой Н.Е. Действий, направленных на принятие наследства после смерти Савковой Н.Е., также не совершали. При изложенных обстоятельствах отсутствуют условия для возложения на ответчиков Савкова А.Ю., Савкова Ю.А., Савкову О.Ю., имущественной ответственности по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследственного имущества Савковой Н.Е. суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца к Савкову А.Ю., Савкову Ю.А., Савковой О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Савкову Александру Юрьевичу, Савкову Юрию Анатольевичу, Савковой Оксане Юрьевне о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитным договорам – отказать.

Стороны вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Бойченко

/заочное/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 26 августа 2015 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С.В.

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Савкову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л :

ОАО «Сберегательный Банк России», в лице Белгородского отделения № 8592 заключило с Савковым Ю.А.:

- (дата указана), кредитный договор № (указан) по которому ему были предоставлены денежные средства (указано) рублей, с выплатой 20.0 % годовых, сроком на 60 месяцев,

- (дата указана), кредитный договор № (указан) по которому ему были предоставлены денежные средства (указано) рублей, с выплатой 19.40 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно договоров, Савков Ю.А., как заемщик был обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов по договору, согласно графикам платежей, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку по первому договору - в размере 40% годовых по основному долгу и процентам по второму - 0.5%,от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Дело инициировано иском ОАО «Сберегательный Банк России», в лице Белгородского отделения № 8592 /далее ОАО «Сберегательный Банк России»/, которое, виду ненадлежащего исполн...

...ения обязательств, просит:

- расторгнуть кредитный договор (№ и дата указаны) и взыскать с Савкова Ю.А. по нему задолженность, в размере (указано) рублей,

- взыскать с Савкова Ю.А. задолженность по кредитному договору (№ и дата указаны), в размере (указано) рубль.

- взыскать с Савкова Ю.А. расходы про оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.

Представитель истца Винникова О.С., иск поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем подала письменное заявление.

Ответчик Савков Ю.А. извещен, об уважительности неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факты заключения кредитных договоров между ОАО «Сберегательный Банк России» и Савковым Ю.А. имели место, так как они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.

Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Денежные средства в размере (указано) рублей, были зачислены Савкову Ю.А. на банковский счет по вкладу № (указан) - (дата и сумма указаны), на банковский счет по вкладу № (указан) - (дата указана), в день заключения кредитных договоров.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчиком Савковым Ю.А. не надлежащим образом исполнены обязательства по возврату долга, а так же не выплачены проценты за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к просрочке, начислению неустойки и возникновению задолженности по состоянию на (дата указана):

- по кредитному договору № (указан) - (указано) рубль, из которых (указано) рубля - просроченный основной долг, (указано) рублей - просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг - (указано) рублей, неустойка на просроченные проценты - (указано) рублей,

- по кредитному договору № (указан) - (указано) рублей, из которых (указано) рубль- просроченный основной долг, (указано) рублей - просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг - (указано) рублей, неустойка на просроченные проценты - (указано) рублей.

- что следует из движения денежных средств по его лицевым счетам и является существенным нарушением условий кредитных договоров.

Размер задолженности, подтвержден расчетами истца по остатку кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке, которые проверены судом и сомнений в правильности вычислений не вызывают.

Исходя из положений ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению от (дата указана), истцом предпринимались меры извещения ответчика о необходимости выполнения обязательств и погашении задолженности, которые им не исполнены.

Поэтому, кредитный договор (№ и дата указаны) между сторонами подлежат расторжению, а на Савкова Ю.А. должна быть возложена обязанность по выплате в пользу истца задолженности, по данному договору на общую сумму (указано) рублей, по кредитному договору (№ и дата указаны) на общую сумму (указано) рубль и в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины (указано) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Иск ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Савкову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор (№ и дата указаны), заключенный ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Савковым Ю.А. - расторгнуть.

Взыскать Савкова Ю.А. выплатить в пользу ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Белгородского отделения № 8592, задолженность, по кредитному договору (№ и дата указаны), в размере (указано) рубль, по кредитному договору (№ и дата указаны) в размере (указано) рублей, расходы по оплате государственной пошлины (указано) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья - подпись -Середин С.В.

Полный текст решения объявлен и изготовлен 26 августа 2015 года.