Савкова Татьяна Александровна

Дело № 2-726/2025

УИД 35RS0010-01-2024-018366-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к Васильевой А. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Васильевой А.А. в обоснование указав, что ФИО1 состояла на учете в пенсионном органе, являлась получателем страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа Васильевой А.А. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 в размере 1 380 руб., которая производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. ФИО1 и Васильева А.А. своевременно не сообщили в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с несвоевременным предоставлением информации о трудоустройстве Васильевой А.А. в феврале 2020 года выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться в период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года составил 1 380 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просит суд...

... взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 1 380 руб.

Определением суда от 19 ноября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

Определением суда от 15 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильева А.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать при наличии у умершего лица прямых наследников либо отсутствия имущества, взыскание производить за счет и в пределах выморочного имущества.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (действовавшим до 01 января 2025 года) были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты установлены одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

16 ноября 2015 года Васильева А.А. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Вологде с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО1, достигшей возраста № лет.

В заявлении от 16 ноября 2015 года, адресованном на имя в ГУ – УПФ РФ в г. Вологде, ФИО1 дала согласие на осуществление за ней ухода Васильевой А.А.

Порядок назначения и осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Вологде от 25 ноября 2015 года Васильевой А.А. была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 01 ноября 2015 года в размере 1 380 руб. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно.

В соответствии с подп. «д» п. 9 Правил (в редакции, действовавшей до 10 марта 2021 года) осуществление компенсационной выплаты прекращалось в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п. 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

Протоколом Государственного учреждения Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вологодской области от 06 июля 2020 года № в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 1 380 руб. за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, в связи с несвоевременным сообщением о поступлении Васильевой А.А.

Факт работы Васильевой А.А. в период с 03 февраля 2020 года до 12 августа 2020 года в Обществе с ограниченной ответственностью «М-3» подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно расчету Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области от 06 июля 2020 года размер излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года составляет 1 380 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что компенсационная выплата производилась ФИО1 к назначенной ей пенсии по старости, при этом не установлено, что фактически указанной выплатой пользовалась Васильева А.А.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения с Васильевой А.А., суд полагает, что обязательство по возврату необоснованно полученной компенсационной выплаты возникло у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у ФИО1 перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требовало её личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство ФИО1 с ее смертью не прекратилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; совместно с ней в жилом помещении на дату смерти никто зарегистрирован не был.

По сообщению Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, что у ФИО1 имеются наследники, принявшие наследство: никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) и никто из наследников не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что на имя ФИО1 имеется наследственное имущество.

Так, у ФИО1 на дату смерти был открыт счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), на котором на дату смерти и в настоящее время находятся денежные средства в размере 10 руб. 75 коп.

Другого имущества у ФИО1 на день смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество - жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку у ФИО1 после ее смерти отсутствуют наследники, принявшие наследство, при этом имеется наследственное имущество в виде денежных средств на банковском счете, суд приходит к выводу, что данное имущество является выморочным: денежные средства в размере 10 руб. 75 коп. перешли в собственность Российской Федерации, при этом для их приобретения принятие наследства не требовалось.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца долга наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 руб. 75 коп. с ТУ Росимущества в Вологодской области путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк №.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Вологодской области в большем объеме суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 3525237735) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 3525009217) долг наследодателя ФИО1 в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 10 (десять) руб. 75 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к Васильевой А. А. (СНИЛС №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2025 года.