Савкуев Роман Магометович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 ноября 2024г.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Губакина Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО2, ... года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

... примерно в 07:50 в <адрес> РСО – <адрес>, 4 ФИО2 управляя автомобилем ФИО1 г/н №, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с а/м Лексус г/н № RSO под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру а/м ФИО1 г/н № причинен вред здоровью средней тяжести. Т.о. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. По этим основаниям в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал частично по обстоятельствам, отраженным в материалах дела об административном правонарушении, указав, что произошедшее с его участием ДТП не простой случай и до конца в Д...

...ТП он не виноват. Ни моральный, ни материальный ущерб потерпевшей он не возместил, не загладил, и как ему не было трудно принес извинения потерпевшей ФИО1 А.В. Просил его строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 А.В. не явилась, согласно телефонограмме показала, что ДТП, в котором ей причинен вред здоровью, произошло по вине водителя ФИО2 к которому она имеет претензии поскольку последний никаким образом не загладил свою вину перед ней, ни материальный, ни моральный ущерб не возместил, один раз приходил к ней в больницу и более не появлялся, хотя она до сих пор продолжает лечение, восстанавливает здоровье после ДТП. Просила назначить ФИО2 меру наказания на усмотрение суда, с учетом противоправного поведения и бездушного отношения к происшествию со стороны ФИО2

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в судебном заседании установлено, что он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела ... примерно в 07:50 в <адрес> РСО – Алания на ул. <адрес> в направлении <адрес> управляя автомобилем ФИО1 г/н №, в районе строения № совершая маневр для перестроения со средней полосы в правую полосу ФИО2 допустил столкновение с а/м Лексус г/н № RSO под управлением ФИО4 который двигался попутно по крайней полосе. Позднее 30.05.2024г. примерно в 10:20 часов в РКБ <адрес> обратилась пассажирка а/м ФИО1 А.В., ... г.р., после оказания ей мед помощи госпитализирована в отделение нейрохирургии с диагнозом «ЗЧМТ».

Заключением эксперта № от 18.08.2024г. ГБУЗ Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания установлены имеющиеся у ФИО1 А.В., ... г.р. повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Как усматривается из заключения эксперта № от 17.06.2024г. в результате имевшего место вышеуказанного ДТП с участием а/м под управлением ФИО2 последнему причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменной области, который образовался при соударении с тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах произошедшего ДТП 30.05.2024г. не причинившие вреда здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом ИДПС 2 роты 3 взв. ОБДПС УМВД России по <адрес> ст. л-та полиции ФИО5, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2024г., письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО1 А.В., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 А.В., ... г.р. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 А,В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Действия ФИО2 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания судья, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Из представленных материалов дела не усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершенные им правонарушения в области дорожного движения, правонарушение совершено по неосторожности, без умысла на причинение вреда здоровью, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.2 статьи 12.24 в виде административного штрафа в размере 25 000,00 рублей.

Наказание ФИО2 в виде штрафа в максимальном размере назначено с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; данных о его личности; наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для потерпевшего последствия в виде нахождения на амбулаторном лечении по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. Судья полагает, что данное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 суду не представлено, судом не установлено.

Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшего, которая указала, что ФИО2 не интересовался и не интересуется ее состоянием здоровья и не возместил причиненный ей вред здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об Административных Правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО2, ... года рождения (паспорт серия 90 17 №, выдан МВД по РСО-Алания 25.05.2018г., код подразделения 150-008) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Губакина Н.В.

Дело №5-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 11 января 2020 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО4 Романа Магометовича, ... года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

должностным лицом Министерства промышленности и транспорта РСО-Алания, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СOVID-19.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и назначено к судебному рассмотрению.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости прекращения прои...

...зводства по делу.

В протоколе об административном правонарушении содержится ссылка на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, установленные Указом Главы РСО-Алания от 17 июля 2020г. №214 «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности».

По мнению сотрудника полиции, нарушение выразилось в не выполнении лицом, привлеченным к административного ответственности, требования о соблюдении масочного режима.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, в качестве своего письменного объяснения указало в протоколе на то, что было в маске. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что это лицо после остановки сотрудником полиции транспортного средства общего пользования, которым оно управляло, вышло из него в маске. В отсутствие маски оно зафиксировано не было.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности):

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства опровергают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и указывают на отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ст. 29.1. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, помимо прочего, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.4. КоАП РФ, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, пунктом 2 части 1 статьи 24.5. и главой 29 КоАП РФ,

Судья постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО5 Романа Магометовича, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С. ТЕДТОЕВ