Саволайнина Анна Васильевна

Дело № 2-89/2025 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при помощнике Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» (далее по тексту – ООО «УК Лифт Жилсервис») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 766 руб. 10 коп.;

- пени в размере 487 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является управляющей компанией указанного дома. ФИО2 умерла, в отношении жилого помещения образовалась заявленная ко взысканию задолженность, в том числе – в отношении ? доли помещения.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саволайнина А.В., Пустовалова Н.В. ...

...(л.д.48).

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежало ФИО2 (л.д.46).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются в ? доле дочь Саволайнина А.В., в ? доли дочь Пустовалова Н.В.

Наследственная масса состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 07 руб. 34 коп., находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Пойдем!»;

- 129 руб. 44 коп., находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк»;

- 101 руб. 84 коп., находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ (ПАО) (л.д.46).

Таким образом, ответчики являются наследниками ФИО2

Сведений о регистрации долевого права собственности в отношении жилого помещения не имеется.

Как следует из представленной копии договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, истец является управляющей компанией данного жилого дома (л.д.21-22,23,41,42).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт неполучения ими свидетельств о наследовании не является основанием непринятия ими наследства, поскольку получение свидетельства является правом наследника.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в отношении ? спорного жилого помещения за период с 01.07.2023 по 31.08.2024.

Указанная сумма задолженности оспорена не была, вместе с тем, подлежит снижению с учетом установки, как следует из пояснений к расчету счетчиков на воду, до 6 175 руб. 25 коп.

С учетом требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанных размерах со взысканием суммы задолженности солидарно с ответчиков как наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в отсутствие доказательств наличия раздельных лицевых счетов, выделения доли каждого из наследников в жилом помещении.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Саволайниной А.В., Пустоваловой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 175 руб. 25 коп.

Взыскать с Саволайниной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Пустоваловой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требования в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Трехгорный городской суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96 271 руб. 70 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 11 446 руб. 77 коп.;

- просроченный основной долг – 84 824 руб. 93 коп.,

а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 088 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не погасив образовавшуюся по договору задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство ...

...о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.5 об.).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Саволайнина А.В. и Пустовалова Н.В. (т.2 л.д.86), которые о рассмотрении дела извещались по месту регистрации (т.2 л.д.75,76), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались все возможные меры по уведомлению ответчиков Саволайниной А.В. и Пустоваловой Н.В. о дате, месте и времени судебного заседания по известным адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков Саволайниной А.В. и Пустоваловой Н.В.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредитная карта с лимитом 25 000 руб. на срок 36 месяцев, с льготным перио<адрес> дней, процентной ставкой 19% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности, установленной датой платежа, платой за каждый последующий год обслуживания в размере 750 руб. (т.2 л.д.52).

Информации о страховании по договору не имеется (т.1 л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №; наследниками, принявшими наследство, являются в ? доле дочь Саволайнина А.В. в ? доли, дочь Пустовалова Н.В. в ? доли, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных сумм, хранящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк (т.2 л.д.29).

Из представленных ответов на запросы суда следует, что ФИО1 на дату смерти принадлежали:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.2 л.д.34-35,97);

- 7 руб. 34 коп., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Пойдем!» (т.2 л.д.31,42);

- 129 руб. 44 коп., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» (т.2 л.д.37,54);

- 101 руб. 84 коп., находящиеся на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) (т.2 л.д.59),

а также, по информации истца, имеются денежные средства на счетах, открытых умершей в ПАО Сбербанк.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления. Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО Сбербанк, представленного истцом, со стороны ответчиков суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности также не представлено, информации о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного кредитного договора не имеется.

С ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере долга наследодателя ФИО1, с учетом стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3 088 руб. 15 коп. пропорционально долям в наследуемом имуществе.

Руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саволайниной А.В. и Пустоваловой Н.В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №, как с наследников умершей ФИО1, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96 271 руб. 70 коп.

Взыскать с Саволайниной А.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 1 544 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Пустоваловой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 1 544 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>