Савоненко Игорь Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шишков Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Савоненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Савоненко Игоря Николаевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Савоненко И.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года в 00 часов 30 минут Савоненко И.Н. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, где нарушил общественный порядок, а именно учинил мелкие хулиганские действия, громко кричал, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены Савоненко И.Н., отобрана расписка о разъяснении процессуальных прав, о чем в указанном документе имеется его подпись, в услугах адвоката не нуждается.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Савоненко И.Н., вину в совершении...

... административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Савоненко И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Савоненко И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 02 апреля 2019 года, составленным уполномоченным лицом, согласно которому Савоненко И.Н. собственноручно дал объяснения о согласии с протоколом, письменным объяснением ФИО3, рапортом, справкой о проверке по учетам правоохранительных органов, протоколом об административном задержании № от 02 апреля 2019 года, согласно которому Савоненко И.Н. задержан 02 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю доказанной вину Савоненко И.Н. в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлено альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Савоненко И.Н. судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, считаю необходимым назначить Савоненко И.Н. наказание в виде административного ареста, как способствующее целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Савоненко Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания с 02 часов 00 минут 02 апреля 2019 года зачесть Савоненко И.Н. в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Шишков

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2010 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Ушаковой Н.Г.,

подсудимого Савоненко И.Н.,

защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № № ххх от ***** года и ордер № № ххх от ***** года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савоненко Игоря Николаевича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савоненко И.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2010 года в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 55 минут Савоненко И.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире .... дома .... по .... пос. .... Узловского района Тульской области. В ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с женой ФИО3, толкнул последнюю ладонью в грудь, от чего ФИО3 упала спиной на пол. После чего Савоненко И.Н., осуществляя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, схватил руками правую ногу лежащей на полу ФИО5.и умышленно вывернул стопу ноги в левую сторону. Своими действиями причинил ФИО3 повреждение - перелом костей правой голени, имеющее медицинский критерий тяжкого вреда здоровью, как повлек...

...шее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного заседания подсудимый Савоненко И.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Нефедова М.А.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО3 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Савоненко И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником и он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Савоненко И.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Савоненко Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савоненко Игорю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***** года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Узловский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.07.2010года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Балашовой О.Ю.,

административного ответчика Савоненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–257/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Савоненко И.Н. ,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Савоненко И.Н., ссылаясь на то, что 21 августа 2017 года Савоненко И.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, как лицо, в отношении которого решением Узловского городского суда Тульской области от 02.08.2017 года установлен административный надзор. При этом Савоненко И.Н. установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. Несмотря на проводимую профилактическую работу Савоненко И.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.09.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 25.12.2017 года, 21.01.2018 г...

...ода по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении Савоненко И.Н., а именно: обязать его явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно в ОМВД России по Узловскому району; запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Балашова О.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Савоненко И.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал, также показал, что привлекался к административной ответственности за неявку в ОВД для регистрации, поскольку после установления административного надзора не знал с какого дня надо приходить на регистрацию. Постановления по делам об административном правонарушении не обжаловал, назначенные штрафы пока не оплатил, поскольку официально не работает.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Узловского городского суда Тульской области от 19.07.2010 года Савоненко И.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцем лишения свободы. 18.10.2012 года освобожден из <данные изъяты> России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 02.08.2017 года в отношении Савоненко И.Н. установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

21.08.2017 года Савоненко И.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Судимость Савоненко И.Н. в установленном законом порядке не погашена.

В период административного надзора Савоненко И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.09.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – не являлся на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району, согласно графика явки (штраф 1000 рублей за каждое правонарушение); 25.12.2017 года, 21.01.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - совершил хулиганские действия, а именно громко кричал, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу, при этом сопровождал свои действия нецензурной бранью, за которые назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей и 540 рублей соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении и справкой о результатах проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что Савоненко И.Н. после вынесения решения суда о возложении на него дополнительных административных ограничений неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на Савоненко И.Н дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Савоненко И.Н. удовлетворить.

Установить Савоненко И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ, дополнительные административные ограничения в виде: обязать его явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно в ОМВД России по Узловскому району; запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий И.М. Сафронова