Савош Виталий Васильевич

Приговор по делу 1-247/13

именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 11 сентября 2013 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Ленинград- Финляндского транспортного прокурора Алексеевой Е.В.,

подсудимых Савош Виталия Васильевича, Зубач Сергея Витальевича,

защитников Мишуткина В.В., Киряева М.И.,

представивших удостоверения №320, № и ордера №373825, №391103,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савош Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, украинца, гражданина Республики Украина, холостого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, работающего в ООО «Трест Коксохиммонтаж Пром Строй», монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, д.Югантово, бытовой городок ООО «Трест Коксохиммонтаж Пром-Строй», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

в отношении Зубач Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, украинца, гражданина Республики Украина, холостого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, работающего в ООО «Трест Коксохиммонтаж Пром-Строй», монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Древыни, <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, д.Югантово, бытовой городок ООО «Трест Коксохиммонтаж Пром-Строй», ране...

Показать ещё

...е не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савош В.В. и Зубач С.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, Савош В.В., являясь рыболовом любителем, находясь на берегу Финского залива, на расстоянии двух с половиной километров от д. <адрес> и в 800 метрах от терминала ОАО «Новатэк Усть-Луга» морского порта «Усть - Луга», в 10 метрах от берега, в водах Лужской губы акватории Финского залива <адрес>, где расположены нерестилища и места нагула самых массовых видов рыб восточной части Финского залива, используя рыболовную сеть, длиной 63, 5 (шестьдесят три с половиной) метров, с размером ячеи 40 мм., которая является запрещенным орудием лова и её применение запрещено при любительском и спортивном рыболовстве, согласно «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна» № от ДД.ММ.ГГГГ IV п. 24.3.К то есть способом кассового истребления рыб, с целью незаконной добычи рыбы, не имея разрешения на использование сетного орудия лова, расставил имеющуюся у него вышеуказанную сеть, после чего Савош В.В. вернулся в бытовой городок.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Савош В.В. и Зубач С.B., действуя совместно и по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, совместно сняли ранее расставленную Савош В.В., в вышеуказанном месте, рыболовную сеть, чем незаконно добыли вышеуказанным способом рыбу, а именно: корюшка сто десять экземпляров, окунь пятнадцати экземпляров, лещ один экземпляр, сырть один экземпляр, плотва один экземпляр, судак один экземпляр, тем самым причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) рублей. Улов Савош В.В. и Зубач С.В. вытащили с сетью на берег, где были задержаны сотрудниками полиции, а незаконно добытая рыба, рыболовная сеть изъяты.

Своими совместными действиями граждане Савош В.В. и Зубач С.В. причинили (материальный ущерб водным биологическим ресурсам в размере 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) рублей, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимые Савош В.В. и Зубач С.В. с данным обвинении полностью согласились, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовали, в присутствии адвокатов, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном ст.314 УПК РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Савош В.В. и Зубач С.В. полностью подтвердили свое согласие с обвинением, заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитники подсудимых адвокаты Мишуткин В.В. и Киряев М.И., государственный обвинительАлексеева Е.В., поддержали ходатайство подсудимых о постановке приговора в порядке ст.314 УПК РФ. Имеется также письменное согласие представителя потерпевшего ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.19 т.2).

Изучив в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствия постановке обвинительного приговора отсутствуют.

Таким образом, вину подсудимых в предъявленном обвинении, с которым они согласились, суд находит полностью доказанной и квалифицирует действия Савош В.В. и Зубач С.В. по ст.256 ч.3 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, каждого.

Суд не усматривает препятствий для постановки обвинительного приговора в порядке ст. 314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, которые в содеянном чистосердечно раскаялись.

При назначении наказания суд руководствуется ст.256 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года, действовавшей на момент совершения преступления.

Савош В.В. является гражданином и постоянным жителем Республики Украина (л.д.152-154, 158, 166, 167, 171 т.1), ранее не судим (л.д.157, 171, 203 т.1), не состоит на учете у психиатра (л.д.156, 169, 205 т.1), не состоит на учете у нарколога (л.д.155, 168, 207 т.1) по месту постоянного и временного жительства характеризуется положительно (л.д.159, 172, 211 т.1), по месту работы характеризуется положительно (л.д.209 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание Савош В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савош В.В., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные бытовые характеристики, положительную производственную характеристику, добровольное возмещение ущерба до суда. Суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Оснований для применения при назначении наказания Савош В.В. положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Зубач С.В. является гражданином и постоянным жителем Республики Украина (л.д.188-192, 197), ранее не судим (л.д.193, 198, 212 т.1), не состоит на учете у психиатра (л.д.194, 199, 214 т.1), не состоит на учете у нарколога (л.д.195, 199, 216 т.1) по месту постоянного и временного жительства характеризуется положительно (л.д.196, 200, 211, 220 т.1), по месту работы характеризуется положительно (л.д.218 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубач С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубач С.В., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные бытовые и производственную характеристики, добровольное возмещение ущерба до суда. Суд полагает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, с назначением наказания ниже нижнего предела санкции статьи.

Оснований для применения при назначении наказания Зубач С.В. положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.256 УК РФ и так относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года) обоим подсудимым.

Так как оба подсудимых ранее не судимы, отягчающие обстоятельства отсутствуют, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы к ним применено быть не может, а поскольку в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ РФ №420-фз от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ РФ №307-фз от ДД.ММ.ГГГГ года), положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ года, вопрос о наличии оснований для применения наказания в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, судом при вынесении приговора также рассматриваться не может.

Савош В.В. и Зубач С.В., согласно материалам уголовного дела, наркоманией не страдают, преступления, предусмотренные ст.256 УК РФ не подпадают под требования ст.82-1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года), в связи с чем основания для применения к Савош В.В. и Зубач С.В. положений указанной статьи, отсутствуют.

При определении размеров наказания суд руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.64 УК РФ.

По делу Ленинград-Финляндским транспортным прокурором заявлен гражданский иск в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, на сумму 4311 рублей. Подсудимыми ущерб возмещен в ходе дознания, в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 т.2). Суд признает иск законным, обоснованным, но производство по нему подлежащим прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба до суда.

Вещественные доказательства: рыба, выловленная с нарушением закона, уничтожена в ходе дознания (л.д.135 т.1); рыболовная сеть, помещенная в камеру хранения вещественных доказательств ЛОМВД РФ на водном транспорте, по квитанции № (л.д.136 т.1), являющаяся запрещенным орудием лова и орудием преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савош Виталия Васильевича и Зубач Сергея Витальевича, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года), и назначить им, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, каждому.

Меру пресечения Савош В.В. и Зубач С.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск: производство по гражданскому иску Ленинград-Финляндского транспортного прокурора прекратить, в связи с возмещением ущерба до суда.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ЛОМВД РФ на водном транспорте, по квитанции № (л.д.136 т.1), являющуюся орудием преступления и запрещенным орудием лова, уничтожить. Судьба вещественного доказательства- незаконно выловленной рыбы, решена в ходе дознания в соответствии с действующим законодательством (уничтожена в ходе дознания).

Процессуальные издержки: вынесены отдельные постановления о выплате вознаграждения адвокатам за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________ (Крылов А.Г.)

(подпись)

Свернуть