Савоськин Анатолий Дмитриевич

№ 2-2047/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2012г. г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Рыжовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Л.А., Вагановой М.А., Глущук Л.А., Зудковой Т.А., Ивановас А.А. к Савоськину А.Д., Савоськину Д.А., Савоськиной Ю.А. о признании права собственности на наследственную долю жилого дома в порядке погашения долга,

установил:

Ваганова Л.А., Ваганова М.А., Глущук Л.А., Зудковой Т.А., Ивановас А. А. обратились в суд с иском к Савоськину А.Д., Савоськину Д.А., Савоськиной Ю.А. о признании права собственности на наследственную долю жилого дома в порядке погашения долга.

В обоснование своих требований указывают, что решением Арзамасского городского суда 12.01.2010г. в их пользу с Савоськиной А.Н. были взысканы денежные средства по *** руб. *** коп. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов. Определением судебном коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.03.2010г. решение Арзамасского городского суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. 12.05.2010г. в порядке исполнения решения было возбуждено исполнительное производство. <дата> Савоськина А.Н. умерла, наследственное дело к ее имуществу не открывалось. Решение Арзамасского городского суда от 12.01.2010г. не исполнено.

Наследниками к имуществу Савоськиной А.Н. являются муж Савоськин А.Д., дети Савоськина Ю.А., Савоськин Д.А. После смерти Савоськиной А.Н. открывалось наследство в виде 1/3 доли жилого дома № № по ул. <адрес> с. <адре...

...с> *** кв.м., инвентаризационная стоимость *** руб., однако наследники не желают вступать в наследство.

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просят признать за ними право собственности за каждым по 1/15 доли д. № по ул. <адрес> с. <адрес> площадью *** кв.м., общей инвентаризационной стоимостью *** руб., 1/3 доли дома № по ул. <адрес>, инвентаризационной стоимостью *** руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 23.10.2012г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались. Судебное заседание отложено на 26.10.2012г., лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы и ответчики дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает оставить исковое заявление Вагановой Л.А., Вагановой М.А., Глущук Л.А., Зудковой Т.А., Ивановас А.А. к Савоськину А.Д., Савоськину Д.А., Савоськиной Ю.А. о признании права собственности на наследственную долю жилого дома в порядке погашения долга без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вагановой Л.А., Вагановой М.А., Глущук Л.А., Зудковой Т.А., Ивановас А.А. к Савоськину А.Д., Савоськину Д.А., Савоськиной Ю.А. о признании права собственности на наследственную долю жилого дома в порядке погашения долга оставить без рассмотрения.

Истцы вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата государственной пошлины Вагановой Л.А. - *** руб., Вагановой М.А. - *** руб., Глущук Л.А.- *** руб., Зудковой Т.А. - *** руб., Ивановас А.А.- *** руб., уплаченной по квитанциям от <дата> через Арзамасское ОСБ № ОАО «Сбербанк России».

Судья Ю.М. Ионова