Савоськина Анастасия Сергеевна

Дело № 2-1-10637/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 декабря 2022 года гражданское дело по иску Савоськиной А. С. к Черных А. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года истец Савоськина А.С. обратилась в суд с иском к Черных А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием 18 августа 2022 года. Просит взыскать с ответчика Черных А.А. материальный ущерб в размере 108 862 руб., утрату товарной стоимости в размере 7735,85 руб., расходы за проведение оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3532 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Её представитель по доверенности Пустоволенко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Черных А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, письменные материалы дела, админи...

...стративный материал, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 18 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> принадлежащего Черных А.А. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Савоськиной А.С., в результате которого автомобиль «истца получил механические повреждения

Гражданская ответственность Черных А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец обратился в ООО «ОВАЛОН» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого №517/22 стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в размере 108 862 руб., с учетом износа 83910 руб., утрата товарной стоимости определена в размере 7735,85 руб. За составление отчета истцом было оплачено 8 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 15.09.2022 года, кассовым чеком, договором от 22.08.2022 г.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в причинении истцу материального ущерба, наличия полиса ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, а также иного размера причиненного ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 116 597,85 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором №4-1 от 07.10.2022 г. и квитанцией об оплате.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, а именно: расходы по оплате оценочных услуг в сумме 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 532 рублей.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 1800 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Савоськиной А. С. удовлетворить.

Взыскать с Черных А. А. в пользу Савоськиной А. С. материальный ущерб в размере 116 597 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3532 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 19.12.2022 года.