Савостин Евгений Геннадьевич
Дело 9-764/2014 ~ М-7382/2014
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-764/2014 ~ М-7382/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуриным К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савостина Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-1038/2020
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1038/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сердюком Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5- /2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 14 ноября 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Савостина Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савостина Е.Г., +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. /// /// ///, <данные изъяты>
<данные изъяты>
+++ в 23 час. 50 мин. Савостин Е.Г., задержанный в общественном месте – у дома по адресу /// ул. ///, с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался проследовать в КГБУЗ «АКНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Савостин Е.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Помимо признания, его виновность подтверждается материалами дела: протоколами об административном задержании и доставлении (л.д.9, 10), рапортами сотрудников полиции А и С. <данные изъяты> согласно которым Савостин Е.Г., задержанный +++ в 23 час. 40 мин. возле дома по адресу: ул. /// 208, ///, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, +++ в 23 час. 50 мин. отказался проследовать ...
Показать ещё...в КГБУЗ «АКНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); аналогичными письменными объяснениями понятых Ф и П <данные изъяты>
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности является нарушением против порядка управления. Савостин Е.Г., допустив данное нарушение, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, судья приходит к выводу о возможности назначения Савостину Е.Г. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, т.к. полагает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л :
Савостина Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Сердюк
По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
СвернутьДело 12-300/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-300/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 июля 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуриным К.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-414/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-414/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Грином Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 9.16 ч.10 КоАП РФ
Дело 12-458/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-458/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 октября 2013 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Грином Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.7/1 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-182/2018
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-182/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дорохиной О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.31 ч.1 КоАП РФ
К<...>
Дело № 12-182/2018
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 11 мая 2018 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А.
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Козлова А.Ю., специалиста Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Лопаревой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Савостина Е.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Воробьевой Е.К. *** от 06 февраля 2018 года, вынесенное в отношении
генерального директора АО «Свердловская пригородная компания» Савостина Евгения Геннадьевича
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Воробьевой Е.К. *** от 06 февраля 2018 года генеральному директору АО «Свердловская пригородная компания» Савостину Евгению Геннадьевичу назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе Савостин Е.Г. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что не считает нарушением антимонопольного законодательства факт установления и взимания сбора за оформление проездных документов непосредственно в составе пригородного поезда в разм...
Показать ещё...ере 100 рублей. Кроме того, решение УФАС по Свердловской области от 08 декабря 2017 года, послужившее основанием для привлечения Савостина Е.Г. к административной ответственности, в настоящее время оспаривается в Арбитражном суде Свердловской области.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания Савостин Е.Г. на рассмотрение жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие лица, ее подавшего.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - УФАС по Свердловской области), судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара.
Как следует из материалов дела, решением комиссии УФАС по Свердловской области № *** от 08 декабря 2017 года признан факт нарушения исполнителем услуги по оформлению проездного документа (билета) в поезде пригородного сообщения в лице АО «Свердловская пригородная компания» п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в установлении приказом ОАО «Свердловская пригородная компания» № *** от 28 августа 2014 года «Об установлении комиссионного сбора» монопольно высокой цены данной услуги в размере 100 рублей и ее применения в настоящее время.
Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 1.2 ст. 28.1, ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Свердловская пригородная компания» Савостина Е.Г., поскольку он, как должностное лицо с учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принял меры для соблюдения требований законодательства о защите конкуренции, кроме того, является лицом, непосредственно подписавшим данный приказ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что привлечение должностным лицом Савостина Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств, установленных решением УФАС по Свердловской области № *** от 08 декабря 2017 года. Вместе с тем, указанное решение на день рассмотрения настоящей жалобы является действующим, оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами не имеется.
Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.
Наказание назначено Савостину Е.Г. в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Воробьевой Е.К. *** от 06 февраля 2018 года, вынесенное в отношении генерального директора АО «Свердловская пригородная компания» Савостина Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья <...>/ О.А. Дорохина
<...>
<...>а
СвернутьДело 12-266/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-266/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 мая 2013 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Салтыковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.7.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-402/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-402/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июля 2013 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мельниковой Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.7.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-352/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-352/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июля 2013 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мельниковой Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 9.16 ч.10 КоАП РФ
Дело 12-353/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-353/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июля 2013 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мельниковой Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-265/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-265/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 мая 2013 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Салтыковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.7.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 72-827/2013
В отношении Савостина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 72-827/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 04 декабря 2013 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Вдовиченко С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савостиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ