Савостина Анна Олеговна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-782 по иску СПАО «Ингосстрах» к Исмаилову ФИО7 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Исмаилову А.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая, что 16 августа 2023 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которой является Савостина А.О. Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» обязательная гражданская ответственность в связи с пользованием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП, была застрахована АО «Страховая Компания «<данные изъяты>». Владелец а/м <данные изъяты> обратился в АО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «<данные изъяты>» осуществило выплату страхового возмещения в размере 158900,00 рублей. Исмаилов А.П. не вписан в полис ОСАГО не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП. На основании изложенного истец просит в...

...зыскать с ответчика Исмаилова А.П. в порядке регресса сумму в размере 158900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4378 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение с учетом заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Исмаилов А.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Савостина А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только включенными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно ч. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 указанного закона и п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст.1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО9.

Судом установлено, что согласно электронному страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан ФИО10. Ответчик Исмаилов А.П. в числе допущенных к управлению водителей не указан.

Дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Исмаилова А.П. произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Исмаиловым А.П. правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которой является Савостина А.О. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился в АО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «<данные изъяты>» осуществило выплату страхового возмещения в размере 158900,00 рублей.СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования № произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 158900 рублей.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Исмаилову А.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика Исмаилова А.П., истцом понесены расходы в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4378 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Исмаилову ФИО11 о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова ФИО12 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах»:

- денежную сумму в порядке регресса в размере 158900 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

- судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик Исмаилов А.П. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Исмаиловым А.П. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.