Глунцов Михаил Викторович

Дело № 2-801/2024

УИД 12RS0003-02-2023-002358-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным отказа в восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности зачислить средства материнского капитала с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным отказ ответчика от <дата> в восстановлении права истца на распоряжение средствами материнского капитала, восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, обязать ответчика зачислить средства материнского капитала с учетом индексации на дату рассмотрения дела в размере 833024 руб. на лицевой счет истца.

Требования обоснованы тем, что <дата> в связи с рождением второго ребенка в браке с ФИО11 истцу выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере 429408 руб. 50 коп. Средства материнского капитала были направлены ФИО2 по целевому назначению на улучшение жилищных условий в виде частичной оплаты строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 12:16:0301002:320, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, позиция 53, принадлежащем истцу на праве собственности. <дата> истец оформила нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга детей жилого дома после окончания его строительства. <дата> ...

...решением мирового судьи судебного участка <номер> Волжского судебного района Республики Марий Эл от <дата> брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут. В настоящее время индивидуальный жилой дом не достроен, дальнейшее его строительство невозможно по причине расторжения брака и отсутствия финансовой возможности самостоятельно достроить дом. <дата> истец произвела возврат денежных средств материнского капитала в размере 429408 руб. 50 коп. в бюджет пенсионного фонда. При обращении к ответчику с заявлением о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала путем зачисления их с учетом индексирования на лицевой счет истца, ответом от <дата> в удовлетворении ее заявления было отказано. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что истцом внесены полученные денежные средства в полном объеме в размере 453026 руб.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что истец злоупотребляет своими правами, истец не в полном объеме возвратила денежные средства, поскольку на дату возврата сумма материнского капитала с учетом индексации была больше.

Третьи лица ФИО11, КПКГ «Народный кредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата) (часть 3).

В силу ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Как видно из материалов дела, с <дата> ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 В браке родились двое детей: ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения.

<дата> ГУ – Отделение ПФР в городе Волжске Республики Марий Эл истцу выдан государственный сертификат серии <номер> <номер> на материнский капитал в размере 429408 руб. 50 коп.

<дата> истец обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила направить средства в размере 453026 руб. на улучшении жилищных условий, погашение займа на строительство жилья.

Размер материнского капитала в 2015 году составил 453026 руб.

<дата> территориальным органом ПФР вынесено решение <номер> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК.

Средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. были направлены на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между КПКГ «Народный кредит» и ФИО2 Денежные средства предоставлены на строительство жилья.

Уведомление о полном использовании средств материнского (семейного) капитала и прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки было направлено в адрес ФИО2 в 2015 году.

<дата> ФИО2 было оформлено нотариальное обязательство (серии 12 АА <номер>, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Марий Эл ФИО8), что жилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала без привлечения строительной организации будет оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Волжского судебного района Республики Марий Эл от <дата> брак между ФИО11 и ФИО2 расторгнут.

Как указывает истец, индивидуальный жилой дом, на строительство которого пошли средства МСК, достроить не представляется возможным в связи с расторжением брака и отсутствием финансовой возможности, в связи с чем <дата> она произвела возврат денежных средств материнского капитала в размере 429408 руб. 50 коп.

Ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл от <дата> № ИЗ-12-06/1111л истцу отказано в восстановлении в правах на получение средств материнского (семейного) капитала и зачислении перечисленных средств на лицевой счет истца.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл от <дата>, денежные средства по платежному поручению от <дата> <номер> в размере 429408 руб. 50 коп., поступившие от ФИО2 зачислены в доход СФР как возврат неиспользованных средств материнского (семейного) капитала прошлого года.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл от <дата> поступившие от ФИО2 денежные средства не отнесены по целевому назначению, числятся на том же КБК.

Согласно представленной квитанции от <дата>, ФИО9 также были внесены в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл денежные средства в размере 23618 руб. в качестве возврата ранее перечисленных средств материнского капитала.

Отказывая истцу в восстановлении в правах на получение средств материнского (семейного) капитала и зачислении перечисленных средств на лицевой счет истца, ответчик ссылается на отсутствие правовых оснований для восстановления в правах на получение средств материнского капитала.

Суд не может согласиться с отказом ответчика в связи со следующим.

В силу пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 (в редакции на момент использования средств МСК истцом) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень допустимых вариантов причин возврата средств материнского (семейного) капитала в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации: 1. выплата возмещения Фондом развития территорий или расторжение договора счета эскроу (публично-правовая компания «Фонд развития территорий» выплатила возмещение в связи с признанием застройщика банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства; договор счета эскроу прекращен в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве либо в связи с отказом от ДДУ в одностороннем порядке); 2. Излишнее перечисление средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий.

В силу Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 частичный возврат средств материнского капитала осуществляется в случаях, когда сумма, указанная в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала, направленная на улучшение жилищных условий и перечисленная на счет организации-кредитора (заимодавца), превышает одну из величин: 1. Размер первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья; 2. Размер остатка основного долга и процентов за пользование кредитом (займом) на момент поступления средств на счет организации; 3. Отказ от направления средств материнского капитала на оформление накопительной пенсии.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, с целью улучшения жилищных условий.

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года (п. 9), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

По смыслу приведенных выше положений статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ выделение и направление на определенные законом цели средств материнского (семейного) капитала является мерой государственной поддержки семей, имеющих детей, а средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета со строго определенным целевым назначением.

Средства материнского (семейного) капитала, являясь средствами федерального бюджета, передаются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, в установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2007 года № 457 порядке, и в случае добровольного возврата эти средства подлежат возвращению в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 18 Порядка организации работы Фонда социального и пенсионного страхования РФ и его территориальных приказом от органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, утвержденного приказом от 27 апреля 2023 года № 752, при восстановлении права лица на дополнительные меры государственной поддержки снятое с учета электронное дело переводится в статус "действующее" в случаях:

1) возврата ранее направленных на основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении из кредитной организации, образовательной организации (индивидуального предпринимателя), публично-правовой компании "Фонд развития территорий" средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

2) поступления документов (сведений), подтверждающих восстановление в праве на дополнительные меры государственной поддержки в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в силу указанных ею семейных обстоятельств (расторжение брака), отсутствия финансовой возможности окончить строительство жилого дома, на которое предоставлялись средства материнского капитала, возвратила предоставленные ей средства материнского капитала в полном объеме в пенсионный орган, а ответчиком в свою очередь возвращенные денежные средства, имеющие установленное Федеральным законом № 256-ФЗ целевое назначение, приняты от истца.

При этом признаков злоупотребления правом, совершения недобросовестных действий истцом судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено. Предоставленные ФИО2 средства материнского капитала были направлены на предусмотренные законом цели – строительство индивидуального жилого дома для семьи, однако цель улучшения жилищных условий не достигнута, поскольку в собственность всех членов семьи, включая детей, жилое помещение не было оформлено, жилой дом не был достроен в связи с отсутствием финансовой возможности, суд приходит к выводу, что истец не утратила право на н дополнительные меры государственной поддержки.

То обстоятельство, что в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ урегулирован ряд ситуаций по возвращению средств материнского капитала, само по себе не означает наличие прямого запрета на возвращение семейного (материнского) капитала в иных случаях.

Принимая во внимание, что истцом были возвращены в бюджет средства маткапитала в полном объеме (по квитанциям от 14 февраля 2023 года и от 8 февраля 2024 года) независимо от обстоятельств и оснований их возврата, истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, однако возвратив его социальному органу, право на него не утратила, поскольку по смыслу статей 3 и 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", оснований полагать, что право истца при возврате материнского (семейного) капитала прекратилось по предусмотренным статьей 3 указанного закона основаниям и она не может реализовать его по предусмотренным частью 2 статьи 8 закона основаниям, не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика от 07 марта 2023 года в восстановлении права истца на распоряжение средствами материнского капитала, восстановлении права истца на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается, а поскольку право истца восстановлено с момента его возникновения, суд полагает возможным удовлетворить также требования истца о возложении на ответчика обязанности зачислить на ее лицевой счет денежные средства в размере 453026 руб. с учетом индексации, предусмотренной вышеуказанной нормой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (<номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл <номер> о признании незаконным отказа в восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности зачислить средства материнского капитала с учетом индексации удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл от <дата> в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Восстановить право ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обязанность зачислить на лицевой счет ФИО2 денежные средства в размере 453026 руб. с учетом последующей индексации в порядке, установленном частью 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>

Дело № 2-1228/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002017-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 13 сентября 2021 года

Волжский городской суд в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Кечайкиной Л. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что АО «АльфаСтрахование» и Глунцов М. В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ 18:58:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут было совершено ДТП, в котором участвовала водитель Кечайкина Л. А., управлявшая автомобилем CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, и водитель Павлов А. А., управлявший автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль Hyundai получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП согласно материалам административной проверки была признана Кечайкина Л.А., которая нарушила ПДД РФ.

Гражданская ответственность третьего лица Глунцова М.В. – собственника автомобиля CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организаци...

...я возместила ущерб от данного ДТП.

Сумма страховой выплаты составила 82047 рублей, из них: 59500 рублей - стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, 2200 рублей – услуги независимого эксперта (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61700 рублей), 2285 рублей – доплата стоимости восстановительного ремонта АМТС с учетом износа на основании акта доп.осмотра и экспертного заключения №, 350 рублей – услуги оценщика (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2635 рублей), 13515 рублей – доплата по стоимости восстановительного ремонта на основании претензии потерпевшего и предоставленного им экспертного заключения №А/09/2020, 4197 рублей – услуги независимого эксперта (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17712 рублей).

Кечайкина Л.А. к управлению транспортного средства CHEVROLET, государственный регистрационный знак № по полису № допущена не была.

АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала просит суд взыскать с Кечайкиной Л. А. денежную сумму в размере 82047 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2661 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кечайкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Третье лицо Глунцов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А. А., и автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № под управлением Кечайкиной Л. А., которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, Глунцова М. В., которым управлял виновник ДТП Кечайкина Л.А., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Зетта Страхование» выплачено потерпевшему в ДТП Павлову А.А. страховое возмещение в размере 82047 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование перечислило ООО «Зета Страхование» 82047 руб.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай).

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса № РРР 5045522198 договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, где Кечайкина Л.А. не указана.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение Павлову А.А. в размере 82047 рублей, то в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику Кечайкиной Л.А. в сумме 82047 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубля.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кечайкиной Л. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму произведенного страхового возмещения в размере 82047 рублей.

Взыскать с Кечайкиной Л. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2021 года

Дело № 2-2755/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002358-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

с участием представителя истца Мощенко М.А.,

представителя ответчика Шалишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глунцовой Екатерины Геннадьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным отказа в восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности зачислить средства материнского капитала с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Глунцова Е.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от <дата> в восстановлении права истца на распоряжение средствами материнского капитала, восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, обязать ответчика зачислить средства материнского капитала с учетом индексации в размере 775600 руб. на лицевой счет истца. Требования обоснованы тем, что <дата> в связи с рождением второго ребенка в браке с Глунцовым М.В. истцу выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере <данные изъяты> Средства материнского капитала были направлены Глунцовой Е.Г. по целевому назначению на улучшение жилищных условий в виде частичной оплаты строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер>, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. <дата> истец оформила нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга детей жилого дома после окончания его строительства. <дата> решение...

...м мирового судьи судебного участка <номер> Волжского судебного района Республики Марий Эл от <дата> брак между Глунцовой Е.Г. и Глунцовым М.В. расторгнут. В настоящее время индивидуальный жилой дом не достроен, дальнейшее его строительство невозможно по причине расторжения брака и отсутствия финансовой возможности самостоятельно достроить дом. <дата> истец произвела возврат денежных средств материнского капитала в размере 429408 руб. 50 коп. в бюджет пенсионного фонда. При обращении к ответчику с заявлением о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала путем зачисления их с учетом индексирования на лицевой счет истца, ответом от <дата> в удовлетворении ее заявления было отказано. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Глунцова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Мощенко М.А. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл Шалишкина А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях.

Третьи лица Глунцов М.В., КПКГ «Народный кредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата) (часть 3).

В силу ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Как видно из материалов дела, с <дата> Глунцова Е.Г. состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> В браке родились двое детей: <данные изъяты> <дата> года рождения, <данные изъяты> <дата> года рождения.

<дата> ГУ – Отделение ПФР в городе Волжске Республики Марий Эл истцу выдан государственный сертификат серии <данные изъяты> на материнский капитал в размере 429408 руб. 50 коп.

<дата> истец обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила направить средства в размере 453026 руб. на улучшении жилищных условий, погашение займа на строительство жилья.

Размер материнского капитала в 2015 году составил 453026 руб.

<дата> территориальным органом ПФР вынесено решение <номер> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК.

Средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. были направлены на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между КПКГ «Народный кредит» и Глунцовой Е.Г. Денежные средства предоставлены на строительство жилья.

Уведомление о полном использовании средств материнского (семейного) капитала и прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки было направлено в адрес Глунцовой Е.Г. в 2015 году.

<дата> Глунцовой Е.Г. было оформлено нотариальное обязательство (серии <данные изъяты>, удостоверенное нотариусом нотариального округа гор. Волжска Республики Марий Эл Галкиной Т.В.), что жилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала без привлечения строительной организации будет оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Волжского судебного района Республики Марий Эл от <дата> брак между Глунцовым М.В. и Глунцовой Е.Г. расторгнут.

Как указывает истец, индивидуальный жилой дом, на строительство которого пошли средства МСК, достроить не представляется возможным в связи с расторжением брака и отсутствием финансовой возможности, в связи с чем <дата> она произвела возврат денежных средств материнского капитала в размере 429408 руб. 50 коп.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от <дата>, денежные средства по платежному поручению от <дата> <номер> в размере 429408 руб. 50 коп., поступившие от Глунцовой Е.Г. зачислены в доход СФР как возврат неиспользованных средств материнского (семейного) капитала прошлого года.

Ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от <дата> № <данные изъяты> истцу отказано в восстановлении в правах на получение средств материнского (семейного) капитала и зачислении перечисленных средств на лицевой счет истца.

Суд соглашается с отказом ответчика в связи со следующим.

В силу пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (в редакции на момент использования средств МСК истцом) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень допустимых вариантов причин возврата средств материнского (семейного) капитала в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации: 1. выплата возмещения Фондом развития территорий или расторжение договора счета эскроу (публично-правовая компания «Фонд развития территорий» выплатила возмещение в связи с признанием застройщика банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства; договор счета эскроу прекращен в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве либо в связи с отказом от ДДУ в одностороннем порядке); 2. Излишнее перечисление средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий.

В силу Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 частичный возврат средств материнского капитала осуществляется в случаях, когда сумма, указанная в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала, направленная на улучшение жилищных условий и перечисленная на счет организации-кредитора (заимодавца), превышает одну из величин: 1. Размер первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья; 2. Размер остатка основного долга и процентов за пользование кредитом (займом) на момент поступления средств на счет организации; 3. Отказ от направления средств материнского капитала на оформление накопительной пенсии.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно справке КПК «Касса взаимодействия «Семейный кредит» (в настоящее время КПК «Народный кредит») по состоянию на <дата> за Глунцовой Е.Г. по договору займа от <дата> <номер> задолженность отсутствует.

Добровольное возмещение средств материнского (семейного) капитала по деланию гражданина Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ не предусмотрено.

Отсутствие финансовых средств на продолжение строительства жилого дома и расторжение брака не является основанием для возврата денежных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Социального фонда в целях повторной реализации права на дополнительные меры государственной поддержки семей в сумме денежных средств проиндексированных в большем размере, чем были получены ранее.

Таким образом, правовых оснований для восстановлении в правах на получение средств материнского (семейного) капитала с проиндексированной суммой и зачисления перечисленных средств на лицевой счет у истца не имеется. Решение ответчика от <дата> является законным.

Иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глунцовой Екатерины Геннадьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным отказа в восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности зачислить средства материнского капитала с учетом индексации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года