Яхшисаров Артур Рашитович

Дело № 12-38/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года с. Стерлибашево

Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яхшисарова А.Р.,

его защитника адвоката Сайфутдинова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхшисарова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 <данные изъяты>) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яхшисаров А.Р. обратился в суд апелляционной инстанции с указанной жалобой, мотивируя тем, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть данное дело, что является нарушением.

Во-первых, административного правонарушения он не совершал, так как фактически не управлял транспортным средством, а находился возле транспортного средства, когда сотрудники ГИБДД подъехали и потребовали документы для проверки.

Во-вторых, мировой судья Галеев А.В. грубо нарушил его право на защиту, а именно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он участие не принимал, так как не был надлежаще извещен, доказательств надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что правонарушение якобы имело место и было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, в настоящее время административное взыскание вышестоящим судом за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности наложено быть не может, просит отменить постановление мир...

...ового судьи и прекратить производство в связи с истечением срока исковой давности, так как в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ года) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

В судебном заседании Яхшисаров А.Р. жалобу поддержал, пояснил, что он за рулем в этот день не находился, за рулем был Г., просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Сайфутдинов И.К. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление отменить, пояснил, что имеющимися материалами дела не доказывается факт управления Яхшисаровым А.Р. транспортного средства.

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. Яхшисаров А.Р. попросил отвезти его к бабушке, сам он за руль не садился, так как выпил спиртное. По дороге в машине закончился бензин и он (Г.) пошел за канистрой домой, а затем на АЗС за бензином. По пути обратно он увидел, что машину забрал эвакуатор, на Яхшисарова А.Р. составили протокол. Фактически Яхшисаров А.Р. был пассажиром.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Яхшисарова А.Р., его защитника Сайфутдинова И.К., свидетеля Г. и исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку невыполнение Яхшисаровым А.Р. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, откуда следует, что Яхшисаров А.Р. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол он подписал без замечаний, от дачи объяснений отказался), актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенным в 11 час. 12 мин., которым установлен отказ Яхшисарова А.Р. от прохождения освидетельствования, распечаткой алкотестера, исходя из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - основанием для отстранения заявителя жалобы от управления транспортного средства явилось управление Яхшисаровым А.Р. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, протокол и акт составлены с участием понятых, подписи понятых имеются.

Ссылка Яхшисарова А.Р. на то, что понятой Т. является заинтересованным лицом, необоснованна, так как при не согласии с данным понятым, Яхшисаров А.Р. не был лишен возможности пригласить своего свидетеля для участия в качестве понятого, а именно Г., который с его слов был за рулем машины. Однако Яхшисаров А.Р. в момент составления документов никаких замечаний на протокол не внес, объяснений о том, что за рулем находился Г. не давал.

Также согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Яхшисарова А.Р. на медицинское освидетельствование явилось управление ТС с резким запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, резкое изменение кожных покровов (протокол подписан Яхшисаровым А.Р. без замечаний, также объяснений о том, что за рулем находился Г. не имеется).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является нарушении п. 2.3.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Мировой судья в адрес Яхшисарова А.Р. дважды направлял заказные письма с уведомлением о дате судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако от получения данных писем Яхшисаров А.Р. явно уклонялся и не явился в почтовое отделение. Тем самым суд считает, что процессуальные права Яхшисарова А.Р. на участие в судебном заседании мировым судьей не нарушены.

Вывод мирового судьи о виновности Яхшисарова А.Р. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в связи с чем, судья находит доводы жалобы Яхшисарова А.Р. необоснованными.

Доводы Яхшисарова А.Р., его защитника, а также показания свидетеля Г., о том, что автомобилем управлял не Яхшисаров А.Р., а его знакомый Г., опровергаются имеющимися в деле совокупностью доказательств: протоколом об отстранении Яхшисарова А.Р. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где нет ни слова о том, что фактически за рулем находился Г.

Кроме того, суд считает, что свидетель Г. приходится другом лица, привлекаемого к административной ответственности, и в конечном итоге является заинтересованным в исходе дела. Присутствие свидетеля Г. в момент составления протокола вызывает сомнение, так как Яхшисаров А.Р. при составлении протокола об административном правонарушении, а также после этого до момента рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не заявлял ходатайств о его допросе.

Таким образом, процессуальных нарушений мирового судьи при рассмотрении административного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы Яхшисарова А.Р., указанные в жалобе, не подтверждаются материалами дела.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Яхшисаров А.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яхшисарова А.Р., которым он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> мес. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Яхшисарова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись И.С.Семенов