Савранов Василий Валерьевич

04RS0018-01-2021-005360-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Прокосова М.М., единолично, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Савранова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Савранов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, не имел при себе документов удостоверяющих личность, не имел средств индивидуальной защиты (маска), не соблюдал дистанцию 1,5 метра в нарушение п.п. «д» п.3 и пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Савранов В.В. не явился, извещен о рас...

...смотрении дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.11 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 статьи 20.6.1 КРФ об АП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

Согласно пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее, Правила), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» и «г» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019).

Пунктом 1.5 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных правил Савранов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, не имел при себе документов удостоверяющих личность, не имел средств индивидуальной защиты (маска), не соблюдал дистанцию 1,5 метра.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями Савранова В.В., объяснениями Семенова М.Г.

Совокупность указанных доказательств подтверждают виновность Савранова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку в период действия режима повышенной готовности он не соблюдал установленные законом правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал социальную дистанцию, не имел при себе документ, удостоверяющий личность.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

Оснований для освобождения Савранова В.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савранова В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГг.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Пузыревой Л.П.,

при секретаре Алсановой Г.Н., с участием ответчика Савранова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО « Альфа- Банк» к Савранову В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Савранову В.В. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. в том числе:

- N руб. просроченный основной долг, руб.;

- N руб. начисленные проценты;

- N руб.- штрафы и неустойка;

- 0,00 руб.- комиссия за обслуживание счета;

- 0,00 руб.- несанкционированный перерасход.

Взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере N руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере N руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Савранов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными сред...

...ствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Савранова В.В. перед АО «Альфа -Банк» составляет N руб., а именно:

просроченный основной долг- N руб.;

начисленные проценты- N руб.;

штрафы и неустойки- N руб.

комиссия за обслуживание счета- 0,00 руб.

несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Савранов В.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее остался без работы, поэтому не мог оплатить кредит.

Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Саврановым В.В. подано в ОАО «Альфа- Банк» заявление о заключении Соглашения о кредитовании на получение Карты «МП» ОАО «Альфа-Банк».

Соглашению о кредитовании был присвоен номер №. Открыт счет карты «МП» №.

За пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Карты «МП» клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка по Кредиту на оплату товара составила N% годовых, на оплату операций по Карте N % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ответчик был ознакомлен, согласен, что следует из его анкеты-заявления (л.д.№).

Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по Соглашению о кредитовании исполнил.

Согласно выписке по счету Савранов В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако свои обязательства перед Банком Савранов В.В. не выполнил.

Данный факт подтверждается заявлением на получение кредита, расчетом задолженности, выписками по счету, справкой по кредитной карте.

Нормами Общих условий предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. (п.3.7)

При неоплате минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в вышеуказанном порядке на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода. (п.3.9.)

Лимит возобновляется при каждом погашении задолженности по основному долгу по кредиту на сумму такого погашения ( при условии отсутствия просроченной задолженности) (п.3.11).

В течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п.4.1).

Минимальный платеж по кредиту включает сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности (п.8.1).

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положения ст.435 ГК РФ предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед Банком составила N руб., а именно:

просроченный основной долг- N руб.;

начисленные проценты- N руб.;

штрафы и неустойки- N руб.;

Таким образом, судом установлен факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита, что в соответствии с Соглашением о кредитовании и в силу вышеприведенных норм закона влечет право Банка требовать возврата основного долга, задолженности по процентам, неустойки.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на акционерное общество «Альфа-Банк» АО «Альфа-Банк» (л.д.№).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере N руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа- Банк» к Савранову В. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савранова В. В. в пользу АО «Альфа- Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- просроченный основной долг- N руб.;

- начисленные проценты- N руб.;

- штрафы и неустойки- N руб.;

- комиссию за обслуживание счета- 0,00 руб.;

- несанкционированный перерасход- 0,00 руб.

Взыскать с Савранова В. В. в пользу АО «Альфа- Банк» расходы по уплате госпошлины в размере N руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.П. Пузырева