Савва Альберт Романович

Дело № 5-216/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2014 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Саввы А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55, материалы дела об административном правонарушении в отношении

САВВЫ А.Р., ...., инвалидностей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савва А.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение выразилось в том, что 21 февраля 2014 года в 21 час Савва А.Р., находясь у дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

В своих объяснениях в суде Савва А.Р. в совершении административного правонарушения признал, пояснив, то вечером 21 февраля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, выражался нецензурной бранью.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественны...

...х местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Саввы А.Р. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Б. и Б., оснований признавать которые недопустимым доказательством у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание Саввы А.Р. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет являться предупреждением совершения Саввой А.Р. повторных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

САВВУ А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 февраля 2013 года 23 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2015 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Савва <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

29.07.2015 года в отношении Савва А.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который определением Врио начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле <данные изъяты> ФИО1 направлен в Ленинский районный суд Тульской области.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.07.2015г. в 13:30 часов в <адрес> был остановлен Савва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемый в совершении разбоя на территории Ленинского района Тульской области. Савва А.Р. было предложено пройти в отделение полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, после чего Савва А.Р. начал проявлять явное неуважение в сторону органов внутренних дел, высмеивать работу сотрудников полиции, после чего начал выражаться нецензурной бранью, на замечание не реагировал, пытался убежать. С целью пресечения противоправных действий Савва А.Р. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции отделения <данные изъяты> была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Таким образом, в действиях Савва А.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренно...

...го ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Савва А.Р. вину в совершенном им административном правонарушении признал в полном объеме, согласен с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктов 2, 4, 5, 11 статьи 12 Закона Российской Федерации "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 того же закона, полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт совершения Савва А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами <данные изъяты> УМВД России по г. Туле ФИО2, ФИО3, рапортом Врио начальника п/п «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД по г. Туле ФИО4, рапортом заместителя начальника ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД по г. Туле ФИО5, протоколом № от 29.07.2015 года об административном правонарушении, протоколом без номера о доставлении от 29.07.2015.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Савва А.Р. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом сведений об образе жизни и поведения Савва А.Р. считает целесообразным назначить последнему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать Савва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, которые необходимо исчислять с 17:30 часов 29 июля 2015 года.

Судья